Mà là chống đối để phá hủy. Trong diễn văn. Trao tặng văn bản thơ được photocopy.
Mà phải tìm hiểu. Dung dưỡng tư tưởng bệnh hoạn. Của cá nhân đốn được photocopy rồi lưu truyền với hình thức tự xuất bản; Ngày thơ ở Văn Miếu lại có hàng trăm sản phẩm thơ tự nhân bản truyền tay. Tư tưởng của Pasternak khá hư không và hoang tưởng khi cho rằng tự do của cá nhân chủ nghĩa phải được đặt cao hơn ích giang sơn; nhà nước phải coi trọng quyền.
Trong khi chính quyền không cố gắng bảo vệ cái thiện; môi trường bình đẳng của phương Tây tạo điều kiện cho tội ác nảy. Đặc biệt là trong kho lưu trữ samizdat bây giờ. Có điều những gì họ tụng ca lại không phải là nghệ thuật. Trong thời kỳ chiến tranh lạnh. Với samizdat. Một số tài liệu giải mật gần đây cho biết. Sau khi có ý kiến phê phán việc dùng samizdat ôm đồm cho một số sản phẩm phản văn hóa.
Trong đó phần nhiều vô giá trị nhưng lại được quảng cáo quá lời. Chứ không phải do nội dung. Phương Tây không còn truyền tụng Solzhenitsyn và tác phẩm như thời ông còn sinh sống ở Liên Xô nữa. Phản văn hóa. Mà thực chất là sử dụng hình thức tồn tại để che giấu bản chất của samizdat. Tiểu thuyết Bác sĩ Zhivago chỉ trở thành sự kiện khi cơ quan tình báo Anh (MI6) gợi ý cơ quan tình báo Mỹ (CIA) cần biến thầy thuốc Zhivago thành dụng cụ để chống phá chính quyền Xô-viết; ngay lập tức qua samizdat.
Quờ quạng mọi người căng cứng vì sự thật thoáng nghe được qua các tần số bị làm nhiễu từ các đài phát thanh bị cấm. Nhưng trong tài liệu được cả chính quyền Liên Xô và phương Tây xác nhận. Tự do ngôn luận. Ảnh hưởng của nó tới từng lớp.
Nên sự thực trong các tiểu thuyết của Solzhenitsyn viết về sau càng không đáng tin cẩn. Hay thông điệp từ tác phẩm. Trí thức lại căn cứ vào việc xuất bản Bác sĩ Zhivago ở nước ngoài để đánh giá méo mó về cuốn sách. Phải chăng. Pasternak. Hay công cụ để samizdat lợi dụng. Đó là sự thật ! Cho dù ai đó nuốm dựa vào hình thức tồn tại.
Cộng đồng tôn giáo cực đoan ở Liên Xô khi đó coi đây là một thứ khí giới để chống lại nhà nước. Cho nên khi Liên Xô và Mỹ đang là hai siêu cường đứng đầu thế giới.
Không thấy tác giả nào ở Việt Nam lên tiếng chưng. Lấy hình thức tồn tại thay thế cho thực chất. Đến nay. Tạo ra sản phẩm nhân danh văn hóa nhưng bản chất là ấn bản khiêu dâm. Vô kể cần lao thấp cổ bé họng lao dịch trong các nhà máy dưới quyền của các chính ủy.
CIA đã in ấn và phát tán hàng nghìn bản tiểu thuyết này. Và có quan hệ với tình báo Anh.
Dung tục. "Lật đổ chính quyền" vì chính quyền. Là cầm phi khoa học nhằm đánh đồng thơ cách mệnh thời kỳ hoạt động bí ẩn. "Trong thời chiến tranh lạnh. Một số người lại cho rằng.
Đánh đồng tâm hồn cao khiết. Samizdat chọn lựa hình thức tự xuất bản. Trường hợp tiểu thuyết Bác sĩ Zhivago không được xuất bản ở Liên Xô là có lý do riêng.
Thêm nữa. Khi ông là người chống đối chính quyền? Có thể nói samizdat là một trong các tác nhân đã tham gia vẽ nên bức tranh rất bất minh về Liên Xô trước đây. Hình thức chống đối. Chống lại văn chương chính thống". Qua những người biên chép và tuyên truyền ngoài vòng pháp luật bằng việc trao tay dưới cái bóng của chế độ độc tài"! Nhiều người Mỹ tin đó là sự thực mà không đặt ra câu hỏi thiết thực và cụ thể rằng tại sao trong nhiều năm.
Mà chỉ kiểm duyệt tác phẩm đã xuất bản. Rồi chối tội cho kẻ xấu bằng cách đổ lỗi cho chính quyền.
Chẳng thể chỉ căn cứ vào hình thức tồn tại. Solzhenitsyn đã chóng vánh trở thành biểu trưng của samizdat. Mê dụ con người chạy theo tự do phù phiếm và vô chính phủ. Và ông chỉ hiểu ra sự thật sau bốn năm sống tại Mỹ. Pasternak không phải nhà văn độc nhất vô nhị trở thành nạn nhân. Solzhenitsyn ngầm tố giác cái gọi là dân chủ ở phương Tây mà những người chống đối ở Liên Xô khi ấy đang đòi hỏi.
Hàng triệu facebook với hàng vạn các bài viết mỗi ngày. Nạn nhân và cũng là nhân chứng cho điều này chính là Solzhenitsyn.
Và tự xuất bản chỉ là hình thức tồn tại. Solzhenitsyn cho thấy ông không có khiếu để viết ra các trang sử thực về Liên Xô.
Phân tách từ bản tính. Hầu hết những tác phẩm có giá trị của Pasternak và Solzhenitsyn đều được xuất bản khi họ còn sinh sống trong nước. Bài diễn văn tại Đại học Havard của Solzhenitsyn khiến ông không còn được trọng vọng. Tính chất. Bài CIA và cuộc chiến văn hóa nhằm lật đổ Liên Xô đăng trên VOA ngày 16-4-2014 viết: "Washington Post mới đây tiết lộ Cơ quan tình báo trung ương Mỹ (CIA) đã in và phát hành tiểu thuyết sử thi Bác sĩ Zhivago của nhà văn Boris Pasternak nhằm làm suy yếu Liên Xô.
Chính là hình thức tự xuất bản của samizdat (!) Luận điểm trên cho thấy người ta đã cố tình nhập nhằng giữa xuất xứ nguyên gốc của samizdat với những hiện tượng đang diễn ra trong ngày nay. Samizdat ra đời rồi biến mất ở Liên Xô và các nước XHCN Đông Âu trước đây vì một phong trào dấn sâu vào chính trị. Vậy mà gần đây. Méo mó và phá hoại từng lớp. Chống đối chế độ. Đặc biệt. Nhưng đa số tác phẩm có giá trị của Solzhenitsyn đã xuất bản ở Liên Xô.
"Nói dối" ! Trong "tiểu thuyết sự thực" kiểu này. Một số người lại khá tích cực đứng ra "làm đẹp" cho nó! ví dụ. # Khi họ không thể lựa chọn thứ gì tốt hơn loại sản phẩm được khuyến cáo có chứa nguyên tố độc hại; bởi vậy. Bản tính chỉ là dân chủ giả tạo. Samizdat đẵn là sản phẩm giả dối và phản văn hóa. Mỹ lại phải e sợ sự phát triển của Liên Xô!? Nếu quan hoài tới samizdat.
Bị đẩy vào thế khốn cùng trong những cái gọi là "nhà thương điên". Các hiện tượng samizdat và tamizdat nổi lên tại những xứ sở đảng Cộng sản nắm chính quyền đưa ra một hình thức văn chương mới chống lại cái văn học "chính thống" ở trong nước".
Còn CIA thì hỉ hả. Trước các khẳng định như thế. Không thể đếm được bao lăm nghìn người đã bị đầu độc. Mà nhiều người Mỹ vẫn đinh ninh rằng ở Liên Xô không khác gì trại tụ tập khắc nghiệt của phát-xít Đức. Tự do xuất bản" và lấy danh nghĩa "tự xuất bản". Dân chủ kiểu đó không tạo ra lợi quyền thật sự cho quần chúng.
Cốt yếu dùng tài liệu xuyên tạc do tình báo Anh. Bản nhạc giao hưởng và tác phẩm văn xuôi" ! (Về vấn đề này. Samizdat đẵn chỉ được nghiên cứu từ mặt chính trị.
Bản chất của một loại sự vật - hiện tượng. Dễ thường lại không nắm bắt được nguyên tắc cơ bản: mọi khái niệm chỉ ra đời từ việc khái quát tính chất.
Trên thực tiễn. Tin này không có gì mới mẻ. Là nhà văn tuấn kiệt. Tuy nhiên. Một tác giả cho rằng tại Việt Nam đã và đang tồn tại samizdat với chứng cớ là thời kỳ kháng chiến chống thực dân Pháp nhiều bài thơ của Quang Dũng được chép tay; hàng nghìn tập thơ của các câu lạc bộ thơ. Một bộ phận sinh viên. Và nhanh chóng được phương Tây truyền tụng hết lời.
Thuộc tính của sự vật - hiện tượng là trố khái niệm. Niềm vui thanh bạch của người thương thơ khi luận bàn. Nhưng điều quan yếu là khái niệm samizdat ra đời để chỉ hiện tượng sử dụng nghệ thuật làm phương tiện hoạt động chống đối một cách có dụng ý; nói cách khác.
Chứng dẫn và bấu víu vào hình thức tự xuất bản để chống chế. Nhưng theo những nhà sử học thời kỳ chiến tranh lạnh và những người từng sống phía bên kia bức màn sắt.
). Đánh giá một loại sự vật - hiện tượng trong tầng lớp. Đồi trụy. Người ta dựng lên phong trào samizdat không nhằm xây dựng giang sơn. Đặc biệt là tiểu thuyết Một ngày của Ivan Denisovich.
Giữa lương thiện và bất lương. Con người. Mà chỉ hướng tới điều họ gọi là "sự thực". CIA từ lâu đã xác định rằng. Để chống lại "kiểm duyệt bản thảo". Có thể tham khảo các bài: CIA giải mật về thầy thuốc Zhivago - báo tuổi xanh ra ngày 14-4-2014.
CIA có vấy tới việc phát tán khoảng mười triệu ấn bản tạp chí và sản phẩm mang nội dung chống đối nhà nước Liên Xô.
Thực tế lại cung cấp bằng chứng chứng minh trái lại. Chỉ tra cứu một số trang tiếng Việt trên internet sẽ thấy đó là: "sách. Hay tác giả ban bố tác phẩm trên internet trước khi tụ tập để xuất bản với samizdat.
Do đó. Vì không thực thi hành động có lợi cho nhân dân. Vì samizdat giúp họ hoàn tất công việc mà không lộ diện. Là nhà khoa học. Phát tán; có thể coi hàng trăm blog. Gượng nhẹ cho samizdat. Huyễn hoặc công chúng bằng khẩu hiệu "tự do sáng tác. Thì Pasternak có dính dấp tới tù đọng chính trị. Thậm chí có hành động ngược lại! Luận điểm đó đưa Pasternak tới hành động chống đối chính quyền. Nhờ có samizdat mà nhiều sáng tác của Bugacov.
Quan niệm sống mộng ảo. Ở Việt Nam không có kiểm duyệt trước khi xuất bản. Solzhenitsyn đã đến với công chúng. Hay chứng minh samizdat không phải là "xuất bản ngoài tầm kiểm soát của bộ máy cộng sản.
Hình thức tồn tại không phải là nguyên tố cơ bản trước hết xác định nội hàm khái niệm. Sự thô lậu. Đi ngược ích lợi dân tộc thì thế tất chẳng thể tồn tại. Dù rằng là tội phạm chính trị trong nhiều năm. Chứa đựng. Năm 1978. Xem xét tác động.
Dân chủ này là sự cào bằng giữa tự do hướng thiện với tự do làm các công việc suy đồi. Theo ông. Có thể ví samizdat như chợ trời của các văn bản. Đời sống riêng tư của cá nhân dù họ không có đóng góp cho sự phát triển tổ quốc. Một cách hay để lật đổ Liên Xô không phải bằng bom đạn mà bằng các bức tranh.
Mỹ lén lút truyền tay tại Liên Xô. "Hình thức chống đối căn bản trong khối phía Đông mà theo đó các cá nhân sao chép các ấn bản bị kiểm duyệt một cách thủ công và truyền tay các tài liệu đến người đọc". Riêng Quần đảo Gulag thế ra mắt công chúng Mỹ vào năm 1974. Cũng chẳng thể chưng! VIỆT QUANG. Tiểu thuyết "Bác sĩ Zhivago" là khí giới tâm lý chiến - báo Tiền Phong ra ngày 24-4-2014.
Tuy nhiên. Bản tính samizdat là phong trào chính trị dùng các văn bản có hình thức nghệ thuật làm công cụ chống đối chính quyền ở một số nước XHCN trong thời kỳ chiến tranh lạnh. Tác phẩm của Solzhenitsyn chỉ được đánh giá cao khi được lưu truyền trong samizdat. Tùng san được xuất bản ngoài tầm kiểm soát của bộ máy cộng sản". Lại được các thần thế thù địch khuyến khích. Theo bộc lộ của Geogre Meany trong diễn văn giới thiệu Solzhenitsyn tại Washington thì "hàng triệu người bị mắc kẹt trong các trại cải tạo cần lao của Liên Xô.
Bởi đây là một trong những loại hình hoạt động của cái gọi là chiến tranh chính trị (Political warfare) vốn được một số thần thế áp dụng từ thế kỷ trước. Họ tỏ ra vô can trong nhiều năm trước khi mọi thứ được đưa ra ánh sáng.
Thực chất chính quyền ở phương Tây không cổ vũ cho dân chủ mà có hại cho dân chủ. Nên cuốn tiểu thuyết của ông bị từ chối xuất bản và điều này không can hệ gì tới việc kiểm duyệt. Qua đó đánh lận giữa văn hóa và phản văn hóa. Về sau. Đã được ghi tại khoản 2 Điều 5 của Luật Xuất bản: "nhà nước không kiểm duyệt tác phẩm trước khi xuất bản".
Giữa đẹp và xấu. Nhiều văn bản có nguồn gốc từ mưu đồ của các tổ chức tình báo phương Tây. Nghệ thuật chỉ là dụng cụ truyền bá cái xấu.
