Thứ Tư, 31 tháng 7, 2013

Hồi âm bài “Cảnh báo tình trạng nội dung bán thực phẩm chức năng trái phép”: Đình chỉ hoạt động của công ty

Theo đó, Sở Y tế tỉnh đã nhắc nhở, chấn chỉnh các đơn vị liên hệ về công tác quản lý các hoạt động tham vấn sức khỏe và giới thiệu thực phẩm chức năng trên địa bàn.

Trước đó, Báo GĐ&XH có bài phản chiếu, thời gian gần đây, trên địa bàn huyện Thanh Chương xuất hiện một số công ty mở các buổi hội thảo, khám, tham vấn sức khỏe miễn phí cho người dân nhằm bán thực phẩm chức năng. Một số người khi uống thuốc đã bị dị ứng, mẩn ngứa; số khác thì băn khoăn không biết xử lý với các lọ thực phẩm chức năng này như thế nào do lo sợ các phản ứng phụ. Sau khi bài báo phản ảnh, ngày 19/7, Sở Y tế tỉnh Nghệ An đã có văn bản gửi tòa soạn, thông tin về kết quả xác minh vụ việc trên. Theo văn bản này, Công ty Dược phẩm Quốc tế Thăng Long (sau đây gọi là Cty Thăng Long) nộp hồ sơ đăng ký tổ chức hội thảo giới thiệu thực phẩm chức năng trên địa bàn huyện Thanh Chương. Ngày 19/4, Cty Thăng Long tổ chức hội thảo tại xã Hạnh Lâm (huyện Thanh Chương) do vi phạm nội dung đăng ký hoạt động đó là tổ chức khám bệnh bằng máy siêu thanh và bán thực phẩm chức năng nên Phòng Y tế huyện Thanh Chương đã đề nghị đình chỉ hoạt động của đơn vị này.

Trong quá trình Cty Thăng Long khai triển hội thảo, các đơn vị chưa soát, giám sát chặt đẹp, chưa vắng kịp thời về cơ quan quản lý cấp trên để có sự chỉ đạo kịp thời. Công tác tuyên truyền về ATVSTP cho người tiêu dùng chưa tốt dẫn đến người dân chưa nhận thức đầy đủ về giá cả và giá trị sử dụng của các thực phẩm chức năng dẫn đến tốn kém và hiệu quả không cao.

Sở Y tế đã nhắc nhở, chỉnh đốn các đơn vị liên quan về công tác quản lý, soát, giám sát các hoạt động tham vấn sức khỏe và giới thiệu thực phẩm chức năng trên địa bàn. Tuyên truyền cho người dân biết rõ thực phẩm chức năng không phải là thuốc và không có tác dụng thay thế thuốc chữa bệnh. Kết hợp chặt chẽ giữa ngành Y tế và ngành công thương nghiệp trong việc rà soát, giám sát và xử lý các cơ sở vi phạm quy định của pháp luật trong hoạt động quảng cáo và kinh doanh thực phẩm.

BBĐ


Hải Phòng: Nghiệm thu đề án tương trợ vận dụng công nghệ đương đại vào được sản xuất



Công ty TNHH May Nam Việt là DN công nghiệp nông thôn có quy mô nhỏ, sinh sản sản phẩm may xuất khẩu. Trước khi được hỗ trợ đầu tư thiết bị mới, DN thường không đảm bảo được tiến độ, sản phẩm có tỷ lệ sai hỏng cao lên tới 10%. Từ khi được sự hỗ trợ của trọng điểm Khuyến công và tư vấn phát triển công nghiệp thành phố đầu tư hệ thống giác lược đồ tự động, năng suất của DN đã tăng gấp 20 lần, phí sản xuất giảm 4,2 lần, sản phẩm sau đầu tư có chất lượng cao, đạt các đề nghị tiêu chuẩn xuất khẩu vào các thị trường khó tính khó nết như EU, Mỹ, Nhật Bản.../.

Bùi Việt


Hội thảo tuyển sinh của đại học Conventry được - VnExpress

Đại học Coventry vừa được tăng 13 bậc trong bảng xếp hạng các trường đại học Anh quốc (Guardian University Guide 2014). Hiện trường xếp thứ 33, riêng ngành kinh doanh và quản lý xếp thứ 11 toàn nước Anh và đứng trong 20 trường có chất lượng giảng sư tốt nhất do sinh viên đánh giá năm 2012. Văn phòng tư vấn du học AIT kết hợp với tập đoàn giáo dục Cambridge tổ chức hội thảo tuyển sinh chương trình dự bị đại học và thạc sĩ của đại học Coventry vào lúc 17h, thứ 6, ngày 2/8 tại văn phòng tham mưu du học AIT - số 22 Phạm Huy Thông (hồ Ngọc Khánh), Hà Nội.

Đại học Coventry được thành lập năm 1843 tại thành phố Coventry, cách phi trường quốc tế Birmingham 15 phút ôtô và cách thủ đô London 1,5 giờ ôtô hoặc 30 phút đi tàu. Trường có hai "campus" chính, đặt tại thành phố Coventry và thủ đô London. Trường có chất lượng giảng dạy tốt, đạt nhiều giải thưởng danh giá, phương pháp giảng dạy đương đại và tiếp cận thực tại. Sinh viên có nhịp tập sự hưởng lương ở phần đông các khóa đại học, đảm bảo việc làm khi ra trường. Ngoài ra, Coventry được đánh giá là thành thị có mức sinh hoạt rẻ thứ ba và là một trong 4 đô thị an toàn nhất Anh quốc.

1.JPG
94% sinh viên tốt nghiệp tại trường kiếm được việc làm ngay hoặc tiếp kiến học lên chương trình cao hơn.

1. Xếp hạng 33 toàn Anh quốc (Theo Guardian University Guide 2014). Riêng ngành quản lý và kinh dinh xếp thứ 11.

4. Nằm trong top 20 các trường đại học có chất lượng giảng dạy tốt nhất Anh quốc.

5. Top 20 trường đại học đào tạo chất lượng tốt các chuyên ngành quản lý kinh dinh, kỹ sư, nghệ thuật, thiết kế, tiếng nói, truyền thông.

6. Giải thưởng "Trường đại học kinh doanh sáng tạo của năm" (The Adwards 2011).

7. 7 trên tổng số 16 lĩnh vực nghiên cứu của trường được đánh giá tầm cỡ quốc tế (theo bảng xếp hạng Nghiên cứu RAE 2008).

8. 94% sinh viên tốt nghiệp kiếm được việc làm ngay hoặc đấu học lên chương trình cao hơn.

9. 85% sinh viên ưng ý với chất lượng và dịch vụ tại trường (theo bản khảo sát sinh viên toàn quốc tại UK 2011).

Chương trình dự bị đại học

Chuyển tiếp lên đại học các ngành: kinh dinh, kinh tế, tài chính và quản lý, máy tính, kỹ sư và khoa học, luật, khoa học xã hội và nhân văn, khoa học đời sống, nghệ thuật và thiết kế.

Điều kiện nhập học: IELTS trên 4.5, điểm các môn thành phần trên 4.0, đủ 17 tuổi, hoàn tất lớp 11 với điểm nhàng nhàng 7.0 hoặc tốt nghiệp THPT với điểm trung bình 5.0.

Thời gian học: Nhập học tháng 9 hoặc tháng 1 (cho kỳ nhập học đại học tháng 9 năm tiếp theo), tháng 4 (cho kỳ nhập học đại học tháng một năm tiếp theo).

2.JPG
Chất lượng giảng dạy của trường tốt, đạt nhiều giải thưởng danh giá, phương pháp giảng dạy đương đại và tiếp cận thực tế.

Chương trình dự bị thạc sĩ

Chuyển tiếp lên các ngành học thạc sĩ: kinh dinh (gồm cả MBA - 2 năm kinh nghiệm), máy tính, kỹ sư và khoa học, khoa học tầng lớp.

Điều kiện nhập học: Bằng đại học của các trường được chính phủ công nhận, kinh nghiệm làm việc thích hợp có thể được xem xét, tùy vào trình độ IELTS phải học 1 -5 kỳ.

Chương trình tiếng Anh

Luyện các kỹ năng tiếng Anh bao gồm: ngữ pháp, từ vị, nghe, nói, đọc, viết và luyện thi IELTS.

Phí ăn ở tại Coventry khoảng 600 GPB - 700 GPB một tháng. Sinh viên có thể ở trong ký túc hoặc nhà ở của trường. Trường có khu ký túc cho sinh viên đại học và sinh viên cao học riêng. Ký túc xá của trường có rất nhiều loại hình phòng ở cho sinh viên lựa chọn hiệp với thị hiếu và điều kiện tài chính của từng cá nhân chủ nghĩa, bao gồm các phòng đơn, phòng đôi, dùng chung bếp, nhà vệ sinh, nhà tắm hoặc phòng khép kín... Giá tiền tùy thuộc vào loại phòng, khoảng 60 GPB - 90 GPB một tuần. Học sinh cũng có thể thuê nhà bên ngoài với giá 50 GPB một tuần cho phòng 2 đứa ở chung hoặc 70 GPB một tuần phòng cho một người.

Học bổng: Chương trình dự bị đại học và thạc sĩ có học bổng từ 10% đến 50% học phí; học bổng chương trình chính khóa từ 1.000 GPB đến 2.500 GPB, tùy chuyên ngành.

Phụ huynh và Học sinh quan hoài, liên hệ đăng ký tham dự hội thảo qua văn phòng tham mưu du học AIT:

Địa chỉ: Số 22, Phạm Huy Thông, Ba Đình, Hà Nội (hồ Ngọc Khánh).

Website:.

Email: .

Bình Định: Triển cập nhật khai nhiều đề án khuyến công

CôngThương- Bằng nguồn kinh phí của Trung ương và của tỉnh, trọng tâm đã tương trợ trên 10 tỷ đồng cho các địa phương khôi phục các làng nghề truyền thống như: Dệt thổ cẩm của đồng bào dân tộc Bana (Vĩnh Thạnh); dệt chiếu cói (Hoài Châu Bắc); dệt thảm xơ dừa ở Tam Quan Nam (Hoài Nhơn); rượu Bàu Đá Nhơn Lộc (An Nhơn)..., Giúp các làng nghề nâng cao năng lực sản xuất. Nhờ đó, một số làng nghề đang có nguy cơ mai một đã được hồi phục và phát triển thành làng nghề ở cấp độ cao hơn. Đến nay, toàn tỉnh đã có 38 làng nghề truyền thống được UBND tỉnh công nhận đạt tiêu chí làng nghề.

Tỉnh cũng hỗ trợ gần 5 tỷ đồng để nhập khẩu nghề mới, xây dựng các mô hình biểu diễn kỹ thuật, chuyển giao công nghệ cho các cơ sở sản xuất công nghiệp - tiểu thủ công nghiệp (CN-TTCN) ở nông thôn. Trong đó, trung tâm đã đầu tư trên 2 tỷ đồng đào tạo nghề làm các sản phẩm mỹ nghệ từ bẹ chuối, nghề đan lồng chim, đan bàn ghế nhựa giả song mây… cho gần 4.000 lao động ở An Nhơn, Phù Cát, Tuy Phước, Hoài Nhơn...

Tuy nhiên, hoạt động khuyến công Bình Định vẫn còn một số hạn chế. Nguồn vốn hỗ trợ của trung tâm cho các đề án còn hạn chế, chưa khuyến khích được các cơ sở sinh sản CN-TTCN kết hợp với khuyến công đầu tư vốn mở rộng sản xuất. Mặt khác, do các cơ sở ngành nghề nông thôn trong tỉnh quy mô nhỏ lẻ, công nghệ lạc hậu và mang thuộc tính kinh tế hộ gia đình là đẵn, nên việc triển khai đề án rất khó khăn...

Năm 2013, trọng tâm sẽ khai triển 18 đề án khuyến công với tổng kinh phí trên 21 tỷ đồng, tụ hợp vào công tác đào tạo nghề, xây dựng mô hình trình diễn kỹ thuật, tương trợ đầu tư thiết bị, máy móc, xây dựng các hiệp hội ngành nghề, bảo tồn và phát triển các làng nghề truyền thống...

Lan Anh

PHẢN HỒI


Hàng trăm hộ dân bị lừa gom sổ đỏ thực hành “dự án ảo”

Gom sổ đỏ để thực hiện dự án “ảo”?

Bà Nguyễn Thị Xoan (SN 1958, trú xã Quảng Lĩnh, huyện Quảng Xương, Thanh Hóa), biểu thị: Năm 2008, trong một lần ra Hà Nội tìm nguồn vốn hỗ trợ trồng rừng bà quen ông Nguyễn Viết Quý (quê xã Hùng Thành, huyện Yên Thành, Nghệ An). Ông này giới thiệu là Giám đốc kiêm Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Đầu tư và Phát triển Lâm nghiệp Quý Nhân, có hội sở tại số 207, Lê Lợi, TP.Vinh, Nghệ An.

Bà Xoan (mang kính bên phải) với những tài liệu cáo giác ông Quý.

“Ông Quý cho biết được các “Bác” Trung ương giới thiệu để làm và đưa cho tôi xem một tờ giấy có chữ ký của một cán bộ cấp cao ký bổ nhiệm ông Quý làm Phó ban giải ngân Dự án trồng rừng 63 tỉnh, thành cùng một số loại giấy má, giấy biên nhận do ông vị cán bộ cấp cao ký. Nghe ông Quý nói thấy thuyết phục, tôi tin những chữ ký và dự án đó là có thật nên về vay tiền của anh em, họ hàng, bạn bè đầu tư và làm cho ông Quý…”, bà Xoan mếu máo.

Với tỷ lệ ăn chia khá “bùi”, bà Xoan lần lượt liên quan với người khác để rồi đường dây thu lượm sổ đỏ cho dự án được hình thành, từ đây các "tham vấn viên" tiếp cận chủ rừng mời chào tham gia dự án. Do hưởng lợi quá cao với số tiền 500.000 đồng/ha, nên các "tham mưu viên" hăng hái đi khắp các tỉnh trên cả nước từ Bắc chí Nam như Sơn La, Lào Cai, Điện Biên, Thanh Hóa, Nghệ An, Quảng Nam…, rồi lên cả Tây Nguyên để “tư vấn”.

Bà Xoan cho biết: “Ông Quý nói một mã hàng thì sẽ mất 200 triệu “lót tay” cho những người nước ngoài thẩm định dự án. Số tiền đó sẽ do các “tư vấn viên” tự xoay đưa cho ông Quý nhưng không có biên lai, biên nhận gì. Đối với chủ rừng, ông Quý nói 1ha sẽ được nhận 25 triệu đồng, chỉ cần giao lại sổ đỏ hoặc quyết định nhận đất rừng rồi chờ ngày giải ngân. Các chủ rừng do tôi đưa đến và kí với ông Quý nhiều lần tổng số diện tích là hơn 1,2 triệu hecta của các chủ hộ do tổ tư vấn của tôi tham mưu. Ngoại giả, tôi còn trực tiếp đưa cho ông Quý tổng số 3 tỷ đồng qua nhiều lần để “lót tay” nhưng không thấy dự án giải ngân…”.

Khi đưa được chủ rừng đến gặp ông Quý, bà Xoan ký giấy má nộp sổ đỏ, nộp 200 triệu đồng/10 ngàn ha (mã hàng) là bà hết nhiệm vụ. “Sau khi làm việc với ông Quý xong, các chủ rừng ra khỏi phòng làm việc, gặp tôi họ đều nói “nhiệm vụ của bà đã xong”, còn tôi không hề biết gì thêm”, bà Xoan nói.

Chờ đợi đã 6 năm nhưng “giải ngân” vẫn chỉ là điều nằm mộng, bà Xoan bị các "tham mưu viên" tìm đòi sổ đỏ để trả lại chủ rừng cũng như các khoản tiền đã nộp. Sau nhiều lần hứa thì ông Quý không nghe điện thoại của bà Xoan nữa. “Tôi 2 năm nay phải bỏ trốn khỏi nhà vì nhiều người đến đòi sổ đỏ và quyết định giao đất. Tôi chỉ mong làm cách nào đó để lấy lại sổ đỏ để trả cho các chủ rừng, còn bằng lòng mất số tiền đóng cho ông Quý”, bà Xoan chua chát.

Cả “hệ thống” bị lừa

Ông Phan Xuân Viết (SN 1959, trú tại Cầu Giấy, Hà Nội) cũng là một nạn nhân của trò gom sổ đỏ làm dự án. Mặc dù trước đó chưa bao giờ gặp bà Xoan, nhưng vì tin bạn nên vợ chồng ông Viết cùng nhặt nhạnh sổ đỏ thực hành dự án tương trợ không hoàn lại của nước ngoài để tương trợ phát triển rừng.

Từ thông tin mỗi mã tham mưu được 500 ngàn đồng/ha nên ông Viết vận động vợ, con trai, anh em trong gia đình cùng tham gia “tổ tham vấn” lượm lặt sổ đỏ lên tới 140 người. “Hơn hai năm đi khắp các vùng miền trên cả nước để “tham mưu”. Khi chủ rừng đồng ý thì lo vé máy bay, khách sạn cho họ ra Hà Nội gặp ông Quý đưa sổ đỏ ra để ký tá.

Có hơn 640.000 ha đất rừng với không sao nhiêu sổ đỏ, quyết định giao đất được tư vấn thành công đưa ra Hà Nội gặp ông Quý làm việc, còn việc của chúng tôi đến đó là hết. Để chủ rừng có thể ký thỏa thuận với “công ty” thì “tổ tư vấn” phải nộp cho ông Quý 200 triệu đồng/mã giao tiếp gọi là phí “lót tay”. Nghe lợi nhuận cao nên ai cũng hăng hái dốc sức, dốc của đi làm và rất yên tâm vì nghĩ là dự án có thật”, ông Viết cho biết.

Hậu quả là giải ngân chẳng thấy đâu, ông Viết đã thế 3 chiếc xe ô tô, 1 căn nhà, bán nhà em trai, em gái… số tiền thiệt hại lên đến hơn 30 tỷ đồng để “lót tay” và tiền đi lại, chi phí các khoản. Giờ đây, gia đình ông mỗi người một nơi, bác mẹ cao tuổi phải “di tản” sống tạm nơi khác vì sợ "từng lớp đen" siết nợ…

Nóng lòng vì số tiền nợ, vì những con nợ liên tục đòi, vì những chủ rừng liên tiếp điện thoại hỏi, bà Xoan, ông Viết cùng những người khác kéo nhau vào TP.Vinh (Nghệ An) tìm đến địa chỉ công ty thì mới tá hỏa tại địa chỉ trên không có công ty nào đóng. Đến ngày 27/7, đã có 14 người về Nghệ An để tìm công ty và làm đơn tố cáo ông Quý lên các cơ quan chức năng.

Bị giang hồ chặn đánh nhập viện

Một làm mối khác, bà Tạ Thị Dung (Thường Tín, Hà Nội) cho biết: "Từ năm 2006, nghe nhiều người nói có dự án trồng rừng thì tôi cũng tham gia chứ không hề biết thực hư ra sao. Nghe ông Quý nói là nằm trong ban dự án, hơn 1.000 bộ hồ sơ tôi nhặt nhạnh đưa cho ông Quý, nhưng cũng chả có cái nào giải ngân được.

Tôi chờ mãi không có tiền để giải ngân nên phải bán một chiếc ô tô, một mảnh đất, thảy số tiền 6 năm đi nước ngoài làm ăn cũng đổ vào đầu tư, rồi vay lãi cao… nhưng không có tiền để tính sổ. Gặp ông Quý xin lại hồ sơ nhưng không được, không thanh toán được cho các chủ nợ nên tôi bị tầng lớp đen chặn đánh nhập viện".

Ngô Toàn - Quang Trung


Đà Nẵng hoãn... khởi kiện 'nhân kiệt'

Nhiều anh tài đang khát khao được đi học bằng nguồn kinh phí và quay trở về cống hiến cho quê hương (ảnh: tham mưu tuyển sinh cho đề án đào tạo nguồn nhân công chất lượng cao ở Đà Nẵng).

Người nhà nói không biết

Ngay sau khi báotiên phongđăng bài viết “Khởi kiện... Tuấn kiệt” phản ảnh hiện tượng một số học viên (HV) trong chương trình đào tạo nguồn lực chất lượng cao của Đà Nẵng có dấu hiệu, không chịu quay về làm việc cho tỉnh thành theo đúng hiệp đồng, nhiều ý kiến cho rằng, cần xử lý nghiêm, bắt bồi thường đúng quy định bởi đó là tiền thuế của dân. Tuy nhiên, quan điểm khác cho rằng, đây là vấn đề tế nhị, bởi nhiều lý do khác nhau nên có thể các HV chưa có điều kiện cống hiến.

PVTiền Phongtìm đến người nhà của 3 HV sắp bị chính quyền khởi kiện; họ đều tỏ vẻ không biết. Chị N. (Vợ của HV Nguyễn Văn L.), Cũng đang công tác ở Sở KHCN Đà Nẵng, nói rằng, chị không rõ chồng ở đâu, làm gì vì đã mất giao thông từ lâu: “Chuyện ai làm người đó chịu, tôi không liên can, tôi cũng mong muốn anh ấy về Việt Nam, giải quyết dứt điểm với thị thành cho xong”, chị N nói. Anh L. Đang làm nghiên cứu sinh ở Úc. Mẹ của HV Hà Thanh A. (Bỏ sang học ở Anh khi đang làm ở Sở Ngoại vụ) tỏ ra khá gay gắt khi PV đặt câu hỏi. Bà nói có nghe thành thị khởi kiện con bà, gia đình hiện không có thêm tin cậy gì và cũng sẵn sàng hầu kiện.

Bà Xuân M. (Mẹ của HV Hồ Thị Như M., Bỏ sang Anh học khi đang làm ở Khu Công nghệ cao thành thị) kể, Như M. Từng xin được học bổng dự bị ĐH ở Anh, sau khi được vào chính thức thì xin thành phố cấp kinh phí vì học bổng quá cao.

Đà Nẵng đã tương trợ Như M. Học 3 năm ĐH ở Anh với số tiền 20.000 USD/năm cùng các khoản tổn phí ép khác. Trong thời gian học, Như M. Lấy chồng người Anh, học xong đưa chồng về Đà Nẵng cùng làm việc. Sau 2 năm làm ở Viện Nghiên cứu Kinh tế tầng lớp và Khu Công nghệ cao, đôi vợ chồng bỏ về Anh, cắt đứt giao thông với tỉnh thành.

“Trước khi đi, con gái tôi cũng viết một bức thư cho đô thị, ngỏ ý xin nghỉ không lương để giải quyết chuyện gia đình. Lúc nào xong sẽ quay về làm việc tiếp” – bà Xuân M. Nói. Bà M. Nói không kiên cố về việc con gái có trở về hay không. Người mẹ này cho rằng, thành phố kiện là hơi quá, bởi con gái bà chưa có dấu hiệu phá vỡ hợp đồng.

Bên tình, bên lý...

Một cán bộ Tòa án quận Thanh Khê cho hay, vụ việc hoàn toàn có thể khởi kiện và chiếu theo hiệp đồng, nguồn cội số tiền, chứng từ kinh tế, thỏa thuận..., UBND tỉnh thành Đà Nẵng sẽ thắng kiện và đòi lại số tiền gấp 5 lần hoặc 3 lần kinh phí bỏ ra. Tuy nhiên, vị này nói vấn đề là với người tài, nên ứng xử thế nào cho tế nhị. Chọn giữa tình hay lý đang là chuyện không đơn giản, bởi kinh phí đào tạo chính là tiền thuế của dân.

Một cán bộ một Sở ở Đà Nẵng (xin giấu tên) đã công tác 2 năm theo diện cuốn tài năng, nói rằng, HV ra nước ngoài làm tấn sĩ, được các DN mời gọi lương nghìn đô, môi trường thông thoáng, trong khi ở trong nước, lương thấp, nhiều khi bị bố trí chưa đúng khả năng, sở trường. Dù vậy, dẫu thế nào thì kinh phí cũng phải hoàn trả tùy theo thương thảo, vì đó là luật, vị cán bộ nói.

Theo ông Nguyễn Văn Chiến, Phó Giám đốc Trung tâm Phát triển Nguồn nhân lực chất lượng cao, đến tháng 9, nếu cả 3 trường hợp trên không bồi thường hợp đồng theo quy định (gấp 5 lần), trọng tâm sẽ khởi kiện.

“Quyết định của UBND tỉnh thành ra từ tháng 6, nhưng chúng tôi gia hạn 3 tháng cho người thân lo giải quyết. Đó cũng là hạn cuối bởi kỳ thực, chúng tôi đã cổ vũ, thương lượng với 3 gia đình này nhiều lần”, ông Chiến nói.

Trưởng Ban tổ chức Thành ủy Đà Nẵng Bùi Văn Tiếng cho rằng, Đà Nẵng thực chất vẫn chưa mất những con người này, họ đi làm ở đâu cũng đang là người Đà Nẵng, một lúc nào đó sẽ quay về.

“Làm sao cho người ra đi cảm nhận được chính quyền thành thị không quá sòng phẳng chi li từng đồng, từng hào trong chế tài tài chính, rất day dứt về việc chưa đủ sức thuyết phục để giữ chân họ và sẵn lòng mở mang cửa đón họ quay lại. Đây là bản lĩnh và là cái tâm của người lãnh đạo, quản lý. Vì muốn người ta quay trở lại với mình thì mình không nên vội tỏ ra tráo trở, mặc dù ở đây lật lọng thay đổi thái độ cũng không có gì sai, cũng là chuyện bình thường”, ông Tiếng giãi tỏ.

Nam Cường


Vấn nạn máy tính second-hand: Cấm vẫn nhập vạn cung cấp chiếc

Ngày 30/12/2009, Bộ thông tin và Tuyên truyền Ban hành Thông tư số 43/2009/TT-BTTTT Ban hành danh mục sản phẩm công nghệ thông báo đã qua sử dụng cấm nhập cảng. Quy định này có hiệu lực từ ngày 15/2/2010.

Quy định ghi rõ cấm nhập: máy tính xách tay, kể cả notebook và subnotebook.

Như vậy, tính từ thời điểm2/2010, trên thị trường Việt Nam chỉ còn lại những loại máy tính xách tay nhập khẩu đã qua sử dụng. Tuy nhiên, trên thực tại sau hơn 3 năm bị cấm nhập khẩu bán trên thị trường Việt Nam. Điều này dễ dàng nhận thấy khi ở các chợ điện tử như Lê Thanh Nghị (Hà Nội), hoàng phái Tùng (TP.HCM) vẫn tràn ngập các loại máy tính cũ đã qua sử dụng.


Ảnh minh họa

Đó là một điều phi lý vì không thể có chuyện nguồn cung đã bị cắt mà trên thị trường hàng hóa vẫn dồi dào trong khi sức mua các loại máy này vẫn còn. Không loại trừ một số người mua máy mới dùng một thời kì rồi bán lại cho các cửa hàng, nhưng rõ ràng là nguồn cung này rất nhỏ, thậm chí không đáng kể.

Theo các chuyên gia việc nhận diện các loại máy tính xách tay đã qua sử dụng vi phạm Thông tư 43 đang được bán la liệt trên thị trường không khó: Chỉ cần xem trên thân máy sản xuất năm nà ra ngay. Trên thực tế, hiện thị trường máy tính cũ đang chứa chan các dòng máy tính cũ đã qua sử dụng được sinh sản sau năm 2010, thậm chí có cả máy tính xách tay cũ năm 2011, 2012...Và không loại trừ đó là những loại hàng nhập lậu trái phép.

Vấn đề là phải xác minh được có đúng là hàng máy tính xách tay cũ vẫn vào Việt Nam và vào bằng phương tiện và qua cổng nào?. Và thực tế có vẻ như đã củng cố thêm cho nhận định này.

Mới đây nhất (ngày 19/7/2013) cơ quan Hải quan Hải Phòng công bố thông báo đã phát hiện tới 10 container nhập cảng qua cảng có dấu hiệu nghi vấn.

Trong đó, ngoài 6 container chứa 218 xe mô tô phân khối lớn dung tích xi lanh từ 500 đến 1.800 cm khối, đã qua dùng, vi phạm Nghị định 12 của Chính phủ về chủng loại hàng hóa cấm nhập khẩu. Lực lượng thương chính còn phát hiện 11.425 máy tính xách tay các loại, 11.787 màn hình vi tính và 1.760 chiếc CPU máy tính đã qua sử dụng, được đóng trong 4 container được vận tải từ Hồng Kông qua cảng Hải Phòng.

Trước đó, vào tháng 6/2013, lực lượng Hải quan TP.HCM cũng phát hiện vụ một DN tại TP.HCM có tên V.H khai nhập nhập 2 lô hàng là hạt nhựa thành phẩm nhưng khi hàng về Việt Nam thì lại bất thần nhận được hàng ngàn bộ máy tính cũ, máy tính xách và linh kiện máy tính đã qua sử dụng, trị giá tới hơn 3 tỷ đồng, nhưng DN này đã từ chối không nhận vì cho rằng đó là hàng "vô chủ" (!?).

Ngoài con đường nhập cảng trên, theo dân trong nghề, không lọa trừ các loại máy tính cũ có thể vào Việt Nam theo con đường buôn bán tiểu ngạch trên bộ hoặc qua biên thuỳ Tây Nam giáp giới với Camphuchia, hoặc qua một số tỉnh biên giới phía Bắc giáp Trung Quốc như Lạng Sơn, Lào Cai... Tuy vậy, nếu có cũng chỉ là những lô nhỏ lẻ, chẳng thể so sánh với những lô hàng lớn cốt được trà trộn nhập qua các cửa khẩu đường biển như Hải Phòng, TP.HCM.

Việc xác minh những lô hàng mới bị phát hiện có liên can như thế nào với hiện tượng máy tính cũ đã qua dùng vẫn chứa chan trên thị trường nội địa, nghĩa vụ của những ai, cơ quan nào trong chuyện này ra sao đòi hỏi phải có sự vào cuộc đích thực của lực lượng chức năng (thương chính, Công an, Quản lý thị trường). Nhưng rõ ràng, việc quy định, "hàng rào" đã dựng tới hơn 3 năm rưỡi mà thị trường điện tử nội địa vẫn bị hàng "rác" ngoại tiến công thật là khó hài lòng.


Sẽ tin có cơ chế riêng để lôi cuốn đầu tư vào công nghệ cao

Lễ khởi công dự án của Samsung tại Thái Nguyên. Tới đây, các dự án công nghệ cao áp này sẽ có khung cơ chế riêng



“Hiện dự thảo quyết nghị liên hệ đến lĩnh vực này đang trong quá trình triển khai. Theo đó, Chính phủ Việt nam sẽ cải thiện lĩnh vực này, sửa lại tiêu chí quy định về công nghệ cao và công nghệ nguồn; đưa ra những ưu đãi riêng cho các dự án trong lĩnh vực này”, ông Thu nói.

Đặc biệt, đối với những dự án quy mô lớn có tác động lớn tới nền kinh tế xã hội Việt Nam thì Chính phủ Việt Nam sẵn sàng đàm phán với nhà đầu tư nhằm tạo những điều kiện thuận tiện nhất trong khuôn khổ pháp luật cho phép.

Về tình hình đầu tư nước ngoài vào Việt Nam 6 tháng đầu năm 2013, Thứ trưởng Đào Quang Thu nói kết quả đạt được là “điểm sáng trong bức tranh kinh tế còn nhiều khó khăn của chúng ta trong năm nay”. Cụ thể, giải ngân của các dự án FDI đạt 5,7 tỷ USD tăng 5,6% so với cùng kỳ năm 2012, trong khi vốn đăng ký đạt 10,47 tỷ USD, tăng gần 16% so với cùng kỳ năm 2012

“Con số giải ngân hăng hái nêu trên cho thấy rằng các nhà đầu tư đã có những ngóng và nhận định hăng hái về triển vọng đầu tư của Việt Nam trong thời gian tới nên đã mạnh bạo giải ngân vốn để khai triển các dự án đầu tư mặc dầu bối cảnh kinh tế chung vẫn còn nhiều khó khăn. Đây là một tín hiệu rất tích cực và chúng ta cần phải đấu cố kỉnh để đáp ứng được kỳ vọng của các nhà đầu tư nhằm xúc tiến hơn nữa vốn giải ngân trong thời gian tới”, ông Thu nhấn mạnh.

Tạo khuân mặt trái xoan không nội dung phẫu thuật

Mặt to thường có hai nguyên cớ: một là do cấu trúc xương mặt, hai là do bị béo mặt. Để cải thiện tình trạng này, ngoài phương pháp giải phẫu bạn có thể tham khảo và dùng công nghệ Dermatek. Quy trình này là sự kết hợp của Bio, Conqeror, RF, Cold Light tác động lên 12 nhóm cơ trên khuôn mặt.

Khuôn mặt trẻ trung, thon gọn.

Radio Frequence (RF) là năng lượng điện từ khi tác động lên bề mặt da thì nảy sinh ra nhiệt có ích, có tác dụng kích hoạt các sợi elastin và collagen.

Bio, Conqeror hoạt động dựa trên nguyên lý kỹ thuật IMS tạo nên các bước sóng thích hợp làm cho cơ mặt săn gọn. Mặt nạ nhiệt đặc trị với cơ chế lạnh - nóng - lạnh diễn ra trong thời kì 40 phút, hút bỏ bớt mỡ dôi trên vùng mặt đồng thời làm cụm vùng tế bào này.

Cold Light với các bước sóng ánh sáng kết hợp với hệ thống làm lạnh tác động đồng nhất lên bề mặt da, làm cho các tế bào tại đây kết liên với nhau chặt hơn, làm cho khuôn mặt trở thành thon gọn.

Công nghệ Dermatek cho làn da sáng mịn, tươi trẻ.

Công nghệ Dermatek giúp khuôn mặt to bè trở nên thon gọn trong thời gian ngắn mà không cần phẫu thuật, không gây đớn đau, uổng thấp. Ngoài việc “biến hóa” một cách nhẹ nhàng khuân mặt to bè, béo bệu thành gương mặt trái xoan hấp dẫn, công nghệ này còn giúp làn da sáng mịn, tươi trẻ.

Trường hợp bị to do béo mặt, Dermatek mang lại hiệu quả cao hơn so với trường hợp bị to do cấu trúc xương. Quy trình trị liệu từ một đến10 lần tùy theo tình trạng riêng, hiệu quả thấy rõ sau lần điều trị trước tiên. Phương pháp này áp dụng cho cả trường hợp cơ mặt bị lão hóa, chảy xệ của tuổi đứng tuổi.

Chương trình được tham vấn bởi các chuyên gia của Mỹ viện Mai Thủy:

- Số 19 Trần Thái Tông (Nguyễn Phong Sắc kéo dài), Cầu Giấy, Hà Nội. ĐT: 04 66747729 -0904309667.
- Số 46 ngõ 117 Thái Hà, Đống Đa, Hà Nội ĐT: 04 35373708.

Website: http://myvienmaithuy.Com.Vn .

Minh Thảo


Từ một công trình ngụy khoa học, sai lệch về tư tưởng học thay đổi thuật…

LTS: Gần đây, trên nhiều báo như: nhân dân, Quân đội nhân dân, Thanh tra, Văn nghệ TP Hồ Chí Minh, Văn nghệ… đã có những bài, cụm bài viết nghiêm khắc đối thoại, phân tách chỉ ra những sai trái, sai lệch trong Luận văn Thạc sĩ Ngữ văn (cùng 5 tiểu luận - phê bình thuộc dự án nghiên cứu) của Đỗ Thị Thoan/Nhã Thuyên. Dưới giác độ tiếp cận nghiên cứu lý luận văn học, khoa học, PGS.TS Nguyễn Ngọc Thiện, người đã có hơn 20 năm tham gia công tác đào tạo tiến sĩ, thạc sĩ ngành ngữ văn, đã có bài phân tích sâu sắc về luận văn nói trên. Báo Hànôịmới xin giới thiệu tới độc giả để có cái nhìn toàn diện, đúng đắn hơn về vấn đề này.

Công trình mà chúng tôi nói ở đầu bài, tức cái gọi là “Luận văn Thạc sĩ Ngữ văn” thuộc chuyên ngành văn chương Việt Nam của Đỗ Thị Thoan gồm 116 trang vi tính khổ A4, hoàn tất tháng 11-2010 tại cơ sở đào tạo Sau Đại học Trường Đại học Sư phạm Hà Nội, sau đó ít lâu được phép đưa ra bảo vệ và đã “bảo vệ thành công” trước Hội đồng chấm luận văn do Trường Đại học Sư phạm Hà Nội ra quyết định thành lập.

Các bài viết gần đây trên báo chí phê bình, bàn thảo quan điểm về luận văn và tiểu luận của Đỗ Thị Thoan/Nhã Thuyên.


Thời gian cứ trôi qua, nhưng suốt gần 2 tháng nay, kể từ khi trên diễn đàn Hội thảo khoa học “Nâng cao chất lượng và hiệu quả của lý luận, phê bình” do Hội Nhà văn Việt Nam tổ chức vào các ngày 4 và 5-6-2013 tại thị trấn Tam Đảo (Vĩnh Phúc) khởi đầu đã có vài ba ngôn ngữ cảnh báo, phê phán hiện tượng ngụy khoa học này, thì song song, liên tục trên các mặt báo chuyên ngành, báo hằng ngày như Văn nghệ thị thành Hồ Chí Minh, quần chúng, Quân đội nhân dân, Thanh tra, Vănvn.Net (của Hội Nhà văn Việt Nam), Văn nghệ… đã có những bài viết, cụm bài viết nghiêm khắc hội thoại, phân tách chỉ ra những sai trái, sai lệch của Luận văn này (cùng 5 tiểu luận - phê bình thuộc dự án nghiên cứu, hoàn tất đầu năm 2012 mang tên Những ngôn ngữ ngầm ký tên Nhã Thuyên - bút danh khác của Đỗ Thị Thoan - mà nội dung của nó là sự thoát thai, kéo dài và đấu phát triển những ý kiến, tư tưởng của cùng một tác giả khai mở từ công trình Luận văn).

Trong hội thảo nói trên của Hội Nhà văn Việt Nam, chúng tôi đã có quan điểm rằng: “Trong cái mớ xô bồ lý thuyết từ Âu - Mỹ dội vào, ảnh hưởng vào nước ta, thì điểm nào, mặt nào ta có thể hấp thụ được, hợp để ứng dụng soi vào thực tiễn văn chương nghệ thuật nước ta, thuận với mặt bằng và sở trường tư duy sáng tạo, hấp thụ ở ta.

Nếu không sẽ bị cuộn, mất đi sự tỉnh táo cần thiết, vồ vập xưng tụng chúng một cách thái quá, nôn nóng ứng dụng nó vào nghiên cứu phê bình, ắt sẽ không tránh khỏi sự khiên cưỡng, áp đặt, thiếu hiệu quả - nếu không muốn nói là rơi vào thói đua đòi, theo đuôi người nước ngoài rồi tự túc lấy làm sang (!)”(1).

Thành ra, chúng tôi rất hoan nghênh và tán đồng với những tiếng nói thiện chí, có bổn phận, cảnh báo về sự hiểm của công trình mang danh nghiên cứu khoa học được Hội đồng chấm Luận văn ngộ nhận đánh giá đạt xuất sắc, ở chỗ nó “nhân danh nghiên cứu để tụng ca thứ thơ rác”, thực chất là “một luận văn sai lạc”, biểu hiện “một góc nhìn phản văn hóa và phi chính trị”. Những luận điểm nền móng mà tác giả Luận văn dựa vào là sự gom nhóp tùy tiện, hiểu thiếu chuẩn xác và chưa được nghiên cứu tường minh, thấu triệt các lý thuyết triết học, mỹ học của chủ nghĩa hậu đương đại và các luận thuyết thời thượng khác (như lý thuyết trọng tâm - Ngoại vi, phạm trù Cái bên lề, Cái khác, Sự giễu nhại và Mỹ học của cái tục, Samizdat - tức xuất bản và phát hành văn chương bí ẩn, không chính thức…) để soi chiếu vào những ấn phẩm gọi là thơ của nhóm Mở miệng cựu được xuất bản chui, lưu hành ngầm ở ta và ở nước ngoài từ đầu thế kỷ XXI, một cách không đàng hoàng nhằm “khích động sự phản kháng và chống đối” tư tưởng chính thống và thiết chế chính trị hiện hành, cùng sự nghiệp đổi mới mà cả tầng lớp ta dày công vun đắp ngót 30 năm nay được những người có lương tri trên thế giới xem trọng.

Các bài báo nói trên cũng tách bạch rõ đâu là sai lầm, lệch lạc, có dấu hiệu nguy hiểm cần phải dè chừng và biết dừng lại đối với tác giả Luận văn và tập tiểu luận; đâu là bổn phận liên đới của cơ sở đào tạo Sau Đại học là Trường Đại học Sư phạm Hà Nội với Khoa Ngữ văn, nhà giáo hướng dẫn Luận văn, các nhà khoa học được mời vào Hội đồng chấm Luận văn đã không chút chần chừ chuẩn y và đánh giá cao “thành công” của Luận văn. Người ta chẳng thể không đặt câu hỏi: vì sao ở một trọng tâm giáo dục và đào tạo đầu ngành sư phạm ở giữa Thủ đô mà trong suốt quá trình đào tạo một học viên cao học từ lúc đăng ký chọn lựa đề tài, phê chuẩn tên đề tài và cái khung đề cương thực hiện, cắt cử người hướng dẫn khoa học khi học viên viết Luận văn, rồi cho phép Luận văn được bảo vệ để nhận một sự đánh giá tối ưu của Hội đồng chấm luận văn… - một quy trình đòi hỏi sự chặt chẽ, trang nghiêm về khoa học, sự rà soát giám sát của các cơ quan chuyên môn hữu quan và cán bộ đảm nhận quản lý, hóa ra lại lỏng lẻo, dễ dãi và nể nả, châm chước nhau, gây nhiều sơ hở, bất cập đáng trách. Điều đó khiến cho một công trình ngụy khoa học của Đỗ Thị Thoan chứa đựng đầy rẫy những sai trái, lệch lạc về quan điểm tư tưởng học thuật và phứa trong phương pháp nghiên cứu, lại lọt lưới, lẳng lặng vận hành đến đích suôn sẻ như vậy, đến mức tác giả của nó, ảo mộng về sự cực đoan, thái quá, không chút e sợ, cứ tiếp tục điềm nhiên truyền bá ý kiến, tư tưởng học thuật khác biệt và lạc lõng của mình trên diễn đàn mạng internet, trong dự định hoạt động thực tập hiệp đồng giảng dạy tại nhà trường.

May thay, sự kiện hy hữu này đã bị vạch trần, phơi ra ánh sáng, khiến dư luận rộng rãi và giới học đường không khỏi giật thột, kinh ngạc!

Thực ra, như trần giới từ lâu đã nhắc: có khi ngay ở dưới chân đèn cũng có thể có những khoảng tối và thời điểm tối; ngay ở trong một thân thể nguyên khỏe mạnh vẫn có thể có những điểm yếu chết người gọi là “gót chân Asin”!
*
* *
Là người chuyên nghiên cứu về lý luận văn chương và văn chương Việt Nam hiện đại từ nhiều năm nay, đã và đang dự vào công tác đào tạo tiến sĩ và thạc sĩ ngành ngữ văn tại một số cơ sở đào tạo Sau Đại học trong cả nước từ hơn hai mươi năm gần đây (giảng dạy, chỉ dẫn hoặc chấm luận văn thạc sĩ, luận án tấn sĩ thuộc hai chuyên ngành nói trên), tôi xin phép được đề xuất một vài ý kiến để các cơ quan sở quan và cá nhân chủ nghĩa nhà khoa học ngữ văn lưu ý tham khảo, xem xét như sau:

1. Triển khai nghiên cứu các vấn đề của khoa học từng lớp và nhân văn ở ta cần khảo sát kỹ lưỡng và cẩn trọng, tỉnh ngủ, bởi đây là lĩnh vực khoa học liên can đến hệ tư tưởng, thiết chế chính trị và thực tiễn lịch sử, đời sống xã hội hiện đại. Những người làm thuê tác nghiên cứu, giảng dạy và đào tạo trên lĩnh vực khoa học này cần chọn lọc một chỗ đứng và lập trường khoa học đúng đắn, vững vàng, kiên trì hướng về lợi. Của quần chúng. # Đông đảo, của dân tộc và sơn hà, không thể vì bất cứ lý do gì để bị chi phối bởi ích nhóm đối lập, làm phương hại đến sự ổn định và thứ tự từng lớp hiện hành, gây mất đoàn kết, phân tâm chia rẽ trong khối cộng đồng, khiến kẻ xấu, kẻ thù có thể lợi dụng.

Trong khoa học xã hội và nhân văn, có khi chỉ có thể nghiên cứu đối tượng trong độ lùi cần thiết của lịch sử, khi sự việc, hiện tượng đã an bài, khúc, người nghiên cứu đã có đủ tư liệu chuẩn xác để cầu mong thỏa đáng các khía cạnh của vấn đề. Đối với những hiện tượng, vấn đề đang diễn tiến, nếu cần nghiên cứu phải tĩnh tâm, khách quan, mẫn cảm và chân thực, không thể vội vã chằm bặp nghiên cứu, nhân danh khoa học mà chủ quan, cực đoan, phiến diện, ngụy biện gây rối, hoặc khích động nhân tâm ngả nghiêng, hướng tới sự bất an.

2. Việc chọn lọc đối tượng nghiên cứu cùng với các dữ kiện nghiên cứu phải đáng tin tưởng.# Và hợp hiến cùng với đó là phương pháp nghiên cứu khoa học, hiệp, có sức thuyết phục, là rất quan trọng.

Theo tôi, sự chọn lọc của tác giả Đỗ Thị Thoan/Nhã Thuyên nhằm đối tượng nghiên cứu - thơ của nhóm Mở miệng, là một việc làm khiên cưỡng, có ý đồ biện minh cho sự tồn tại của nhóm với những sản phẩm mà chính họ tự nhận gọi đó là “thơ dơ”, “thơ rác”, “thơ nghĩa địa” nhằm tôn vinh sự lệch chuẩn, chống đối lại thiết chế và thứ tự tầng lớp, bêu riếu những điều cao cả, thiêng đối với toàn dân tộc.

Thảy Phụ lục của Luận văn gồm danh mục các tác phẩm của Mở miệng cho thấy đây là những ấn phẩm của những người đứng ở phía bên lề đối lập với ích lợi của toàn xã hội. Cái gọi là tác phẩm của họ không dám xuất hiện một cách đàng hoàng, phải lén lút tự ấn hành, photocopy, tự xuất bản theo kiểu đối phó với sự kiểm duyệt của quốc gia, gọi là kiểu xuất bản Samizdat (tr.108 - tr.110).

Đối tượng nghiên cứu như vậy rõ ràng là không đáp ứng các yêu cầu về phẩm chất và giá trị văn học thực sự, không được thừa nhận hợp pháp và hợp hiến.

Từ đó, ta hiểu được vì sao việc nghiên cứu trước đó về nhóm này đã không bàn được về giá trị văn chương của cái gọi là thơ bột phát từ nhóm Mở miệng, mà chỉ có thể đề cập đến những khía cạnh tác động từng lớp của chúng (phê phán đó là “một nhánh kênh đen”, “thứ rác rưởi gọi là thơ” - như các bài đăng trên Báo Công an TP Hồ Chí Minh năm 2005, 2006; hoặc ngược lại ca ngợi đó là “một dòng thơ mới có tính cách tân”, “một cuộc cách mệnh lặng thầm trong văn chương”, với “những kiệt tác của tự do” - như đa phần bài viết trên mạng talawas; tienve.Org; damau.Org đã cường điệu!).

Tình hình nghiên cứu như vậy đã gây không ít trở lực cho tác giả khi viết mục “Lịch sử vấn đề” ở chỗ: trong số 34 đơn vị Thư mục được tác giả kể ra trong Thư mục nghiên cứu, thì có đến 20 thư mục lấy từ các trang mạng trôi nổi như trên đã nói, 5 đơn vị thư mục khác là các tài liệu do cá nhân bạn bè quen biết cung cấp riêng cho tác giả. Chỉ còn 9 đơn vị thư mục gồm các bài viết, sách dịch, sách nghiên cứu đã xuất bản chính ngạch hoặc Luận văn, Luận án đã bảo vệ về thơ Việt Nam hiện đại là có thể kiểm chứng khi tác giả Luận văn trích dẫn. Song đáng tiếc những thư mục này lại được Đỗ Thị Thoan đánh giá thấp, cho rằng đó là “những bài báo vô nghĩa”, những luận văn, luận án “dè dặt trong tiếp cận và đánh giá” hoặc ít nhất “mang thuộc tính điểm danh, nói theo, chỉ làm phong phú thêm những màu sắc của bức tranh giả mạo về thơ Việt Nam hiện đại”.

Độc nhất có Luận văn của Trần Ngọc Hiếu cũng được bảo vệ trước đó tại Trường Đại học Sư phạm Hà Nội và các bài viết của cây bút này được Đỗ Thị Thoan đánh giá cao, rằng ở đó có “sự sâu sắc về tư duy”, có “tầm nhìn rộng ra sự khiêu khích và bản tính khiêu khích của những kẻ nổi loạn”, từ đó “đặt ra nhiều vấn đề có tính lý thuyết và cách thức tiếp cận thơ ca đương đại mà Mở miệng là một hiện tượng tiêu biểu”.

Tác giả Đỗ Thị Thoan đã tỏ ra thiên lệch khi viết Lịch sử vấn đề, nghiêng về khai thác những đánh giá về Mở miệng đã đăng trên mạng vì đó là của những người “cùng hội cùng thuyền” - những kẻ bên lề như Mở miệng. Họ hoang tưởng rằng những cái gọi là thơ đó có khả năng “gây hấn” mạnh mẽ… “tạo thành một vùng năng động mà những nhà văn học sử và những người nghiên cứu văn hóa có thể coi là một nguồn dữ liệu quan trọng để thấy được tinh thần văn học của một thời kỳ.” (Tr.13)

mô tả về đối tượng và lịch sử vấn đề nghiên cứu như vậy, theo tôi, khó có thể đảm bảo sự tin, khách quan, khoa học, khó có thể kiểm chứng được!

Luận văn đã thiếu khách quan, công bằng khi thiên về bình tán những ý kiến lạc lõng khen thơ của nhóm Mở miệng (mà người ta biết rằng chúng được khởi hành từ những động cơ khác nhau, khó có thể nói về sự lành mạnh của văn hóa đọc). Về phía người viết, thì tác giả đặc biệt cổ xúy cho Mở miệng, cho rằng thơ của họ không dừng lại ở văn bản, mà tất yếu dẫn đến hành động. Nói cách khác đó là “hành động thơ” để liên hệ vào việc chống sự trọng tâm hóa, chống lại sự ổn định xã hội và điều hành của quốc gia, chống đối bằng đòi hỏi sự lên ngôi của cái bên lề, của cái khác, những dòng ngầm của tư tưởng cùng là sự dìm xuất bản chui, không chịu dễ bề để Nhà nước kiểm soát. Tóm lại là hòa cả làng, tôi cũng như anh, mọi sự đồng đẳng, ngang bằng tuyệt đối một cách vô chính phủ (!).

Phỏng chừng, viết “Lịch sử nghiên cứu vấn đề” của Luận văn với thiên kiến và mục đích chính trị đối lập, chống cự đồng lõa với Mở miệng như vậy, thì đó có phải là khoa học và chân thực hay không?

3. Chính vì chọn lầm hay do sơ sảy lấy đối tượng nghiên cứu của Luận văn chuyên ngành văn chương Việt Nam nhằm vào loại thơ xuất bản chui, dấm dúi, không chính ngạch của nhóm Mở miệng và khi viết “Lịch sử vấn đề” chính yếu dựa vào những quan điểm bức xúc một chiều xuất hiện trên các thông báo mạng trôi nổi thuộc diện ngoài luồng chính thống, thiên về xu hướng đối lập với chính thể Nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, nên tác giả Luận văn đã buộc phải né tránh, không viết các mục Lời cam đoan ở đầu Luận văn, tiểu mục xác định “Mục đích nghiên cứu và Những đóng góp mới của Luận văn” mà theo Quy định về thể thức bộc lộ và bố cục Luận văn cấp thiết, tấm phải có ở phần mở màn. Bởi, thật là quá khó và không có sức thuyết phục, nếu tác giả khẳng định bảo đảm về tính trung thực, hợp hiến và đáng tin tức của nguồn dữ liệu nghiên cứu, khai phá từ cái mớ tứ tung kiểu đồng nát, sắt vụn, tạp - phí - lù là thứ “thơ dơ, thơ rác, thơ nghĩa địa” xuất bản chui kia? Bởi, làm sao tả toát lên được mục đích cao đẹp, ý nghĩa văn hóa và nhân văn (dù đầu đề Luận văn có trương lên vế từ “nhìn từ giác độ văn hóa” đi nữa) của việc nghiên cứu trong một công trình khoa học về văn chương, khi mà đối tượng nghiên cứu - éo le thay - lại là những sản phẩm phi văn học, phản văn hóa, phản nhân bản, tha hóa, đội lốt văn chương nhằm thực hành một ý đồ và tham vọng chính trị là công kích, nói xấu chế độ dân chủ hiện hành? Bởi, làm sao chỉ ra được những đóng góp mới của Luận văn hướng con người và văn chương vươn tới những mục tiêu cao cả của Chân - Thiện - Mỹ, khi Luận văn dường như chỉ là một ngôn ngữ hùa theo với Mở miệng và các thế lực bất mãn, ngầm chống đối chế độ (nhưng được tác giả Đỗ Thị Thoan khéo ẩn giấu dưới các mỹ từ là “chia sẻ và xúc tiến để cùng tồn tại” nơi vị trí như bị phong bế trong hộp đen của Mở miệng. Theo tác giả, họ đã bị đối xử bất công như một thứ “quái vật”, “một vật cấm”, trong khi bản chất họ thực hành “tính cách tân và tính cách mạng trong tư tưởng và nghệ thuật” (tr.17) ở chỗ dám “chối bỏ quyết liệt”, “lên tiếng đòi phá nốt những thành trì kiên cố của sự chuyên chế, khi niềm tin vào chế độ và sự tự do đang có nguy cơ tan rã” (tr.104). Lúc đầu tôi không muốn làm khó cho những dòng này trong Luận văn, nhưng chung cục vẫn phải dẫn chứng ra đây, để bạn đọc không còn chút mơ hồ về sự đội lốt, mạo danh thơ ca để đạt mục đích chính trị của Mở miệng và kiểu khích lệ, tán dương lập trường quá khích, “gây hấn” của nhóm này mà tác giả Luận văn muốn tiếp châm ngòi, giữ lửa?

Qua đây có thể thấy việc thiếu vắng biểu đạt những khoản mục tấm đối với một Luận văn khoa học như trên đã nói, ít nhiều đã cho thấy ngọn ngành những khiếm khuyết, bất cập của Luận văn, chứ chẳng thể “châm chước” như Hội đồng chấm Luận văn, xem đây là một Luận văn hoàn hảo đến mức không phải băn khoăn chấm điểm xếp vào hạng ưu (?).

4. Rút cuộc, cái gọi là Luận văn khoa học ấy đã bảo vệ “thành công sáng giá” cách đây hơn 2 năm và Hội đồng chấm Luận văn đã bỏ phiếu đồng tình thông qua ở trình độ xuất sắc với điểm tuyệt đối để tác giả của nó được vinh danh với học vị Thạc sĩ chuyên ngành văn học Việt Nam. Nhưng nay, khi có dịp nhìn lại một cách tĩnh tâm theo các chuẩn mực khoa học, đã thấy Luận văn này ở một số mặt diễn đạt sự đáng ngờ về mục đích nghiên cứu khoa học; có dấu hiệu lệch lạc về tư tưởng học thuật; giá trị khoa học và ý nghĩa văn hóa, nhân bản lại mỏng mảnh, vậy thì chúng ta phải xử sự như thế nào?

Tôi thiết nghĩ, dù đây là trường hợp ít khi xảy ra, nhưng nếu Luận văn quả tình đó đây xuất hiện những dấu hiệu chẳng thể xem thường, cho qua (ở đây, tịnh không phải là cách nói đẩy sự việc quá lên mức nghiêm trọng, việc bé xé ra to) thì việc cần làm ngay là tiến hành phúc tra, thẩm định lại bản chất giá trị khoa học của Luận văn và kết quả đánh giá của Hội đồng chấm Luận văn do Trường Đại học Sư phạm Hà Nội được thừa ủy quyền của Bộ Giáo dục và Đào tạo, lập ra.

Cấp có thẩm quyền tiến hành phúc tra, giám định lại kết quả đào tạo đã rồi, cần phải là cấp trên - cơ quan chủ quản của Trường cũng là cơ quan quản lý cấp quốc gia về đào tạo, tức Bộ Giáo dục và Đào tạo. Nên chăng quý Bộ chủ quản nói trên, theo đúng Quy chế quản lý khoa học và đào tạo Sau Đại học do Nhà nước ban hành, cần thành lập một Hội đồng tham mưu khoa học chấm phúc tra Luận văn của Đỗ Thị Thoan, để có căn cứ, kết luận rõ ràng về các bình diện cần xem xét, đánh giá lại Luận văn, đặc biệt là chất lượng khoa học của nó. Ý kiến tham vấn của Hội đồng khoa học độc lập này sẽ được trình lên để lãnh đạo Bộ coi xét, quyết định: hoặc là vẫn bảo lưu kết quả điểm của Hội đồng chấm luận văn mà nhà trường đã thưa ngay sau khi học viên Đỗ Thị Thoan bảo vệ năm 2010, hay cần phải cân nhắc, coi xét lại sự đánh giá “hơi bị hào phóng” của Hội đồng ngày trước, do không hoàn toàn phản chiếu, cầu mong đúng giá trị thực chất của Luận văn?

Lúc này, cần quán triệt ý thức, nếu việc nào làm đã đúng thì sẽ tiếp khẳng định, việc nào nhìn lại thấy là chưa đúng thì cần phải tôn tạo công khai trước công luận, ngõ hầu đảm bảo sự nghiêm túc, chuẩn mực, giữ gìn kỷ cương phép nước trong đào tạo cán bộ ở diện trình độ sau đại học.

Đối với những cán bộ khoa học quý là chuyên gia của ngành giữ vai trò liên đới nghĩa vụ (người hướng dẫn, Hội đồng chấm luận văn, cơ quan quản lý khoa học và đào tạo của trường) cũng cần được mong thấu đáo, có lý, có tình. Là cán bộ quốc gia, chuyên gia khoa học có học hàm học vị cao hoặc là đảng viên, cứ vào Luật Công chức và theo ý thức quyết nghị Hội nghị Trung ương 4 (khóa XI) của Đảng, những người nói trên cần được bảo đảm phát huy dân chủ trong phê bình và tự phê bình, để càng ngày càng làm tốt hơn phận sự của mình trong khi thực thi công vụ vì dân, vì nước, vì tính chất tiên tiến và nhân văn của khoa học tầng lớp Việt Nam.

Rất mong ngu ý của chúng tôi được luận bàn chân thành và dân chủ, xây dựng, bảo đảm cho từng người trong đội ngũ trí thức khoa học của giang san, đề cao được ý thức “thực sự cầu thị” để tiến bộ, tiến bộ mãi, kết đoàn gắn bó trên lĩnh vực nghiên cứu khoa học và đào tạo, đáp ứng yêu cầu ngày một cao của nhiệm vụ và đòi hỏi nghiêm túc của nghề.

Hà Nội, tháng 7-2013

- - - - - -
(1) Xem: - “Tài liệu Hội nghị Lý luận - phê bình văn học lần thứ III” in vi tính tháng 6-2013, dùng nội bộ của Hội Nhà văn Việt Nam, tr.248;
- Diễn đàn Văn nghệ Việt Nam số 221 (tháng 6-2013), tr.12-13.
- “Hội nhập để nâng cao năng lực thẩm mỹ” (vanhocquenha.Vn đăng ngày 4-6-2013)


Tập trung nâng cao tin chất lượng tham mưu xây dựng ngành

Từ năm 2012 đến nay, Hội đồng Khoa học y khoa quân sự Bộ Quốc phòng đã chủ động khắc phục khó khăn, làm tốt chức năng tư vấn cho cấp trên các nội dung can dự đến chiến lược phát triển khoa học y khoa quân sự, tổ chức quản lý chỉ đạo công tác khoa học quân y trong toàn quân, công tác huấn luyện, đào tạo, xây dựng hàng ngũ cán bộ quân y, cộng tác khoa học kỹ thuật quân y và các chủ trương, chính sách can hệ đến việc chăm sóc, bảo vệ sức khỏe quân nhân và xây dựng ngành.

Thiếu tướng, tấn sĩ Vũ Quốc Bình, Cục trưởng Cục Quân y, Chủ tịch Hội đồng phát biểu tại hội nghị.

Đặc biệt, hội đồng đã tham vấn, tham vấn hiệu quả trong công tác tổ chức biên chế của ngành Quân y, đảm bảo quân y cho các đơn vị mới thành lập; tham vấn công tác phát triển và áp dụng các kỹ thuật cao; tư vấn, tham vấn, đề xuất định hướng nghiên cứu và các nhiệm vụ khoa học công nghệ thuộc lĩnh vực y dược cấp Nhà nước; tư vấn, tham vấn mở mới các đề tài, nhiệm vụ khoa học công nghệ cấp Bộ Quốc phòng…

Thời kì tới, Hội đồng chủ trương nối nâng cao chất lượng công tác tư vấn, tham mưu; tụ hợp tư vấn cho cấp trên trong lĩnh vực xây dựng ngành, xây dựng lực lượng y tế dự tiêu cực viên, lực lượng dự các hoạt động giữ giàng hòa bình, hỗ trợ nhân đạo và thảm họa quốc tế; tư vấn, đề xuất hướng phát triển và nghiên cứu khoa học, nhất là nghiên cứu đảm bảo quân y cho các quân binh chủng trong điều kiện tác chiến mới, cho lực lượng tác chiến đặc biệt; tiếp chuyện nghiên cứu tham mưu cho Bộ Quốc phòng về việc đổi mới công tác tuyển chọn, nghiệm thu để nâng cao chất lượng các công trình, dự án khoa học công nghệ…

Tin, ảnh: TRUNG PHƯƠNG


Giải pháp nâng nội dung ngực giảm eo '2 trong 1'

Vòng ngực căng tràn, vòng eo thon gọn luôn là mong ước của chị em. Với sự tiến bộ của công nghệ thẩm mỹ, có nhiều phương pháp giúp bạn có được thân hình mong muốn một cách nhanh chóng như nâng ngực bằng túi độn nhân tạo, phẫu thuật hút mỡ bụng… Các phương pháp này tuy cho hiệu quả nhanh nhưng lại tiềm ẩn nhiều nguy cơ sau phẫu thuật như dị ứng nguyên liệu độn, nhăn rúm vùng da điều trị… hơn nữa lại không phải là giải pháp tiện tặn vì bạn phải thực hiện nhiều phẫu thuật vì vậy phí lớn và ảnh hưởng tới sức khỏe.

Thân hình hấp dẫn với vòng một căng tràn.

Có một phương pháp mới vừa làm tăng kích thước vòng một lại có thể giúp giảm mỡ thừa cho vòng 2 là kỹ thuật nâng ngực bằng mỡ tự thân. Đây là kỹ thuật mới, an toàn và cho hiệu quả kép khi thực hiện.

Nâng ngực bằng mỡ tự thân là công nghệ thẩm mỹ không phẫu thuật. Ngực sẽ được làm đầy bằng chính mỡ từ các vùng có nhiều mỡ thừa trên cơ thể khách hàng nên vừa an toàn, vừa có hiệu quả thẩm mỹ cao, giúp ngực đẹp mềm mại, thiên nhiên và giảm bớt mỡ thừa cho vóc dáng cân đối hơn. Do đó, phương pháp này hạp với những người có vòng một nhỏ và vòng 2 nhiều mỡ thừa như bạn.

Ưu điểm của phương pháp này là mỡ được cấy vào thân thể sẽ được lấy từ các vùng có mỡ thừa như bụng, eo, đùi của chính khách hàng nên an toàn, không gây kích ứng do dị ứng nguyên liệu độn mang lại dáng ngực thiên nhiên, mềm mại và bạn không phải lo lắng về việc bị xô lệch, rò rỉ như khi sử dụng túi độn ngực nhân tạo.

Bác sĩ tại thẩm mỹ viện Kangnam tư vấn cho khách hàng nâng ngực.

Bên cạnh đó, một ưu thế khiến phương pháp này được các chuyên gia thẩm mỹ đánh giá cao là quá trình nâng ngực không qua giải phẫu. Mỡ tự thân sẽ được đưa vào ngực qua mũi tiêm một cách nhẹ nhõm nên không bóc tách, không gây đau, không chảy máu và không để lại sẹo. Thể tích ngực được kiểm soát một cách tối đa và mang lại kết quả bầu ngực đẹp tự nhiên, cân đối với thân.

Ngoài ra, do không tác động đến các tổ chức vùng ngực nên công nghệ này không ảnh hưởng đến tuyến sữa, an toàn cho quá trình nuôi con bằng sữa mẹ. Sau khi thực hành, bạn có thể chóng vánh quay trở lại với sinh hoạt hàng ngày mà không tốn nhiều thời gian nghỉ dưỡng.

Vòng một đẹp thiên nhiên sau khi nâng ngực bằng mỡ tự thân tại Kangnam.

Nâng ngực bằng mỡ tự thân là công nghệ làm đẹp đang được ưa chuộng tại châu Âu và Hàn Quốc, giúp bạn sở hữu vòng một thiên nhiên và vóc dáng cân đối trong thời gian chóng vánh.

Tham khảo thêm về công nghệ nâng ngực bằng mỡ tự thân tại đây hoặc đến trực tiếp địa chỉ Thẩm mỹ viện Kangnam

Hà Nội: 39 Quang Trung, Hoàn Kiếm Tel: 0462559977 Mobile: 0968999777.

TP HCM: 179C, đường 3/2, quận 10 Tel: 0862946688 Mobile: 0969999777.

Hotline: 1900 6089. Website: http://thammyvien.Org.

Minh Thảo


Nâng mũi cao xinh thêm không dao kéo

Công nghệ thẩm mỹ phát triển, những chiếc mũi thấp tẹt, to, thô, không cân đối… không còn là nỗi phiền muộn của nhiều người. Để khắc phục tình trạng mũi thấp tẹt có nhiều phương pháp đang được ứng dụng như: nâng mũi bằng silicon, sụn tự thân, sụn nhân tạo…Tuy nhiên, các kỹ thuật này đều đòi hỏi qua những ca giải phẫu dao kéo khá đau và tiềm tàng những rủi ro khăng khăng.

Chiếc mũi xinh, thon gọn là ước mơ của tất thảy chị em.

Phương pháp mới có thể giúp bạn loại bỏ những lo âu về chiếc mũi tẹt của mình là công nghệ nâng mũi với mô sinh vật học Radies. Đây là kỹ thuật được các chuyên gia đánh giá cao khi ứng dụng để tạo hình thẩm mỹ trên khuôn mặt, giúp bạn sở hữu dáng mũi cao, thon gọn như ý và đặc biệt hạp với trường hợp sợ đau như bạn nhờ quy trình thực hành đơn giản, chóng vánh và hoàn toàn không dao động kéo.

Là kỹ thuật đòi hỏi cao về tay nghề cũng như thẩm mỹ của thầy thuốc nên trước khi tiến hành nâng mũi, khách hàng sẽ được các thầy thuốc sẽ thăm khám để xác định những khiếm khuyết của mũi và tham mưu về dáng mũi thích hợp với cấu trúc khuôn mặt trước khi định dạng hình mũi mới, để lấy chuẩn xác liều lượng Radies hợp. Tiếp theo, thầy thuốc sẽ sát khuẩn và gây tê vùng mũi và chung cuộc tiêm một lượng Radies hạp để điều chỉnh dáng mũi như ý muốn. Thời kì tạo dáng mũi chỉ trong vòng 5 phút và không động đến dao kéo nên mau chóng, không đau, không lấn chiếm và gây tổn hại đến các tổ chức bên trong mũi. Đặc biệt, bạn có thể trở lại với công viêc thường nhật mà không tốn Thời gian nghỉ dưỡng như khi làm giải phẫu.

Bác sĩ tại thẩm mỹ viện Hoàn Mỹ tiêm Radies tạo dáng mũi cho khách hàng.

Bên cạnh đó, công nghệ Radies còn nhận được sự ưa thích và quan hoài đặc biệt của nhiều khách hàng bởi tính an toàn và hiệu quả thẩm mỹ cao. Với thành phần cấu tạo chứa 30% Calcium Hydroxylapatite (CaHA)- hợp chất được tìm thấy trong răng và xương nên Radies rất thân thiện và dễ thích nghi với cơ thể. Hơn thế, khi cấy ghép vào vùng hạ bì, Radies sẽ cung cấp một lượng Calcium xóa đi các dấu hiệu lão hóa trên da song song làm thân thể tăng khả năng sản sinh Collagen tự nhiên nên cho hiệu quả thẩm mỹ cao so với các chất làm đầy khác.

Một ưu thế khác của Radies là độ đậm đặc và đàn hồi cao nên khi tiêm Radies các bác sỹ dễ dàng tạo dáng và nhất quyết hình dáng mới. Sau khi thực hiện, mũi không bị sưng, bóng đỏ, xô lệch khi có tác động từ bên ngoài mà có dáng vẻ thon gọn, mềm mại, tự nhiên.

Mũi đẹp tự nhiên, mềm mại sau 5 phút với công nghệ nâng mũi không giải phẫu Radies.

Công nghệ Radies đã được bộ y tế cấp phép dùng tại Việt Nam, tuy nhiên để đảm bảo an toàn và hiệu quả thẩm mỹ cao nhất bạn nên đến các thẩm mỹ viện uy tín để được tham mưu kỹ trước khi thực hành.

Nếu bạn quan hoài và có những thắc mắc về nâng mũi mô sinh vật học Radies, tham khảo thêm tại đây hoặc đến trực tiếp địa chỉ:

Thẩm mỹ viện Hoàn Mỹ

- 255, Xã Đàn, Đống Đa, Hà Nội. Tel: 0462554466; 0944333444.

Website: http://vienthammy.Vn/ .

Minh Thảo


Thúc đẩy mới nghiên cứu KHCN: Đổi mới căn bản 3 vấn đề

Thưa Bộ trưởng, theo ông, động lực nào để xúc tiến hoạt động khoa học, phát triển giới trí thức Việt Nam thời gian tới?

Bộ trưởng Nguyễn Quân:Luật KHCN (sửa đổi) và Nghị quyết Trung ương 6 nói rất rõ là phải tăng quyền tự chủ và phải đổi mới căn bản 3 vấn đề.Thứ nhất,phương thức xây dựng nhiệm vụ KHCN là theo cơ chế đặt hàng. Doanh nghiệp, tầng lớp đề xuất vấn đề cần giải quyết xuất phát từ thực tiễn, cơ quan Nhà nước đặt hàng giới khoa học và chịu bổn phận tiếp nhận kết quả sau nghiên cứu để tổ chức ứng dụng vào sinh sản kinh dinh. Nói khác đi, đề tài nghiên cứu phải lên đường từ thực tiễn, có địa chỉ ứng dụng ngay từ khâu đặt hàng. Thêm nữa, phải nâng cao chất lượng hội đồng khoa học, dùng các chuyên gia, nhất là chuyên gia phản biện độc lập phải đúng chuyên ngành, đúng trình độ, có kinh nghiệm...

Thứ hai,về đầu tư phải đổi thay cán cân đầu tư giữa quốc gia và xã hội. Hiện nay hoài nghiên cứu cốt dùng tiền quốc gia nên cơ chế rất phức tạp, từ đó phát sinh chuyện gian dối để hợp lệ hóa. Nếu nguồn đầu tư từ từng lớp và doanh nghiệp thì không có chuyện này. Doanh nghiệp đầu tư để đặt hàng giới nghiên cứu phục vụ cho mục đích cụ thể của họ, nên sẽ không có chuyện bỏ đề tài vào “ngăn kéo”. Ngược lại, doanh nghiệp chẳng quan hoài đến chuyện hóa đơn, chứng từ, không quan hoài định mức uổng bao lăm mà chỉ quan tâm trả sản phẩm khoa học đúng hợp đồng. Đó là thay đổi phương thức đầu tư, huy động đầu tư của từng lớp để tăng nguồn lực cho KHCN, và để cho các nhà khoa học đỡ khổ về thủ tục thanh quyết toán.

Thứ ba, về cơ chế tài chính, chúng ta phải vận dụng cơ chế quỹ. Nghĩa là tiền lúc nào cũng phải sẵn sàng để khi đề tài được thông qua là có tiền cấp ngay chứ không phải đợi chờ hàng năm như hiện giờ. Thêm nữa là không phải quyết toán theo năm tài chính mà quyết toán theo giao kèo. Kinh phí chưa dùng hết được tự động chuyển nguồn dùng sang năm sau. Vấn đề nữa là cần vận dụng cơ chế khoán chi. Những đề tài nào mà có sản phẩm đã xác định rõ kết quả thì được khoán đến sản phẩm cuối cùng, giống như hiệp đồng đặt hàng dùng tiền của doanh nghiệp. Còn những loại đề tài mà sản phẩm không rõ ràng thì vận dụng cơ chế khoán một phần như Thông tư 93 hiện nay. Thí dụ như nghiên cứu chưa biết có thành công hay không thì những gì chi cho con người mới được khoán (tổn phí hội thảo, hội nghị, công tác phí, thuê khoán chuyên môn, làm chuyên đề…). Còn mua sắm nguyên vật liệu, thiết bị, đi công tác (kế cả đi nước ngoài) thì vẫn theo định mức của Nhà nước và chấp hành chế độ hóa đơn, chứng từ như giờ.

Dàn khoan tự nâng 90m nước, công trình cơ khí trọng tâm nhà nước trước tiên được chế tạo trong nước. Ảnh: Hạ thủy dàn khoan tự nâng 90m nước/Tập đoàn Dầu khí nhà nước VN.

Thưa Bộ trưởng, vậy với những chính cơ chế và chính sách mới được ban hành, chúng ta có thể kỳ vọng vào ngày mai hoạt động nghiên cứu khoa học?

Bộ trưởng Nguyễn Quân:Có luật rồi, giờ là việc ban hành nghị định, thông tư... Để luật đi vào cuộc sống. Tỉ dụ như ưu đãi liên quan đến thuế và tài chính thì phải có Thông tư của Bộ Tài chính, quy định cụ thể với sản phẩm công nghệ cao, hiệp đồng dịch vụ khoa học công nghệ… liên quan đến lương, phụ cấp, chế độ nâng lương, trọng dụng cán bộ khoa học thế nào... Thì phải có Nghị định của Chính phủ, Thông tư của Bộ Nội vụ.

Các nhà khoa học Việt Nam có tư chất và trình độ không thua kém đồng nghiệp trong khu vực, muốn cuốn họ thì cần có điều kiện làm việc tốt, quốc gia phải đầu tư phòng thể nghiệm, hình thành các tập thể nghiên cứu mạnh, có những đồng nghiệp giỏi, các nhà khoa học có điều kiện giao lưu quốc tế, được đào tạo nâng cao trình độ...

Các nhà khoa học người Việt Nam ở nước ngoài cũng đang nhìn vào những điều kiện này, nếu được trọng dụng, họ sẽ về nước. Nếu đầu tư cho họ vài triệu USD mà mấy năm sau họ sẽ làm ra hàng tỷ USD cho đất nước thì tại sao mình không đầu tư? chả hạn như chuyện đầu tư cho nghiên cứu thiết kế và chế tạo dàn khoan dầu khí tự nâng 90m nước, ngân sách Nhà nước đã đầu tư khoảng 6 triệu USD trên tổng số hơn 100 triệu USD vốn đầu tư của Tập đoàn Dầu khí nhà nước, nhưng chỉ sau 2 năm chúng ta đã làm chủ hoàn toàn thiết kế, tự chế tác được, đã hạ thủy và đưa ra thềm đất liền để vỡ hoang, đem lại hiệu quả cao.

Tôi tin cậy nếu các chính sách mới được Đảng, Nhà nước quan hoài ban hành và chỉ đạo thực hành, các bộ ngành, địa phương kiên tâm đổi mới và tổ chức thực hành tốt thì KHCN nước nhà sẽ phát triển và góp phần đạt được các mục tiêu quan yếu của Chiến lược phát triển KHCN cũng như Chiến lược phát triển kinh tế xã hội của tổ quốc vào năm 2020.

*Phần 1 : Bộ trưởng Nguyễn Quân nói về tình hình nghiên cứu khoa học

Việt Hàthực hành


Chia sẻ TPHCM đẩy mạnh sản xuất, tiêu dùng xanh

Việc phát triển sinh sản và tiêu thụ vững bền giúp tăng trưởng kinh tế nhưng không làm suy thoái môi trường, giảm mức độ dùng nguyên liệu và năng lượng trong hệ thống sinh sản và tiêu dùng. Trong thời kì tới, Sở TN-MT đề xuất TP ưu tiên thúc đẩy phát triển các công nghệ, dịch vụ và sản phẩm thân thiện môi trường; lồng ghép sản xuất và tiêu dùng vững bền vào các chiến lược, quy hoạch, kế hoạch phát triển các ngành kinh tế; thúc đẩy phát triển thị trường sản phẩm sinh thái và phát triển nền kinh tế 3R (tái chế - tiết giảm - tái sử dụng); tăng cường thực hành tiêu dùng xanh trong cộng đồng và doanh nghiệp…

MINH XUÂN


Cách giảm mỡ bụng cho thay đổi người bận rộn  - VnExpress Giải Trí

  • Tâm tình
  • Video
  • Rao vặt
  • Cười

©Copyright 1997-2013 VnExpress.Net, All rights reserved
® VnExpress giữ bản quyền nội dung trên website này

Thị trường – Động lực cho hay sản phẩm công nghệ mới

Gọi vốn từ cộng đồng
MW tìm vốn ở đâu để kinh dinh sản phẩm công nghệ mới?

Có thể nói, chính thị trường đã đầu tư cho MS, ngay khi họ chưa hoàn thành sản phẩm. Nghe vô lý, có thể làm điều ấy không? Hoàn toàn có thể và có thực. Công ty Misfit Wearables đã áp dụng hình thức “gọi vốn công đồng” từ website IndieGoGo. Đây là mô hình kêu gọi cộng đồng góp vốn cho bước khởi nghiệp của những công ty non trẻ. Hình thức này bắt nguồn ở Mỹ từ cuối những năm 2000 với một số website crowdfunding nức danh như IndieGoGo hay KickStarters. Theo thống kê của MasSolution, một hãng tư vấn các giải pháp phá hoang nguồn lực từ cộng đồng (crowdsourcing), hoạt động của các website crowdfunding trên toàn cầu đã vấn được gần 3 tỉ USD trong năm 2012, gấp đôi so với năm trước đó.

Misfit Wearables (MW) đã giới thiệu sản phẩm (mai sau) trên mạng internet và mời cộng đồng đăng ký mua sản phẩm. MW mong muốn thu được 100.000USD sau 1 tháng và thực tế thì họ nhận được 850.000 USD của hơn 8.500 khách hàng trên 64 nhà nước đặt mua hàng. Ở Việt Nam, hình thứcgọi vốn cộng đồngnày chỉ mới xuất hiện được đúng 4 tháng nay với các dự án xã hội, tặng áo ấm cho tường tiểu học Ma Cha hay xây trường tiểu học cho dân tộc HMông ở Sapa, hoặc làm phim âm nhạc của Saigon Electric.

Theo thống kê của MasSolution, một hãng tư vấn các giải pháp khẩn hoang nguồn lực từ cộng đồng (crowdsourcing), hoạt động của các website crowdfunding trên toàn cầu đã cuộn được gần 3 tỉ USD trong năm 2012, gấp đôi so với năm trước đó.
Với những đại gia như Microsoft, Apple hay Samsung, mô hình tung sản phẩm mới luôn luôn là tận dụng cả bộ máy khổng lồ, từ thiết kế sản phẩm, sinh sản, tiếp thị truyền thông và cả mạng phân phối độc quyền của mình. Nhưngvới những công ty nhỏ khởi nghiệp như MW, ít vốn, không có chuỗi cung ứng hùng mạnh thì thiết kế mô hình theo ưu thế của “người nhỏ”: gọi vốn cộng đồng, tận dụng sức bật cải tiến sản phẩm nhanh, bổ sung nhanh các tính năng mới hơn và khả năng bám chắc được động thái và thiên hướng thị trường.Khởi đầu có thể là ý tưởng mới về một sản phẩm mới, mà cũng có thể là ý tưởng… không mới, họ có thể chọn dòng sản phẩm đang có nhu cầu cao trên thị trường, và đưa ra những tính năng, ưu thế vượt trội. Có đủ năng lực đưa ra sản phẩm đủ sức cạnh tranh ra thị trường, các nhà sinh sản kinh doanh trẻ đâu ngán gì chuyện không có nhà đầu tư. Đương nhiên, họ phải thông nhu cầu người tiêu dùng, hiểu điểm mạnh yếu của mình và các đối thủ cạnh tranh, dự báo chính xác các khuynh hướng tiêu dùng mới và có giải pháp nhanh, ăn nhập và có năng lực điều khiển quơ các khâu của chuỗi cung ứng sản phẩm của mình từ thiết kế đến sinh sản, tiếp thị truyền thông và phân phối , tất tật hoạt động cùng lúc kết liên ngang như một ma trận sống động, chứ không phải rời rạc hay tuần tự trước sau.

Nhà đầu tư “trông giỏ bỏ thóc”, đánh giá năng lực nhà kinh doanh , coi xét sản phẩm và quyết định đầu tư . Họ bỏ vốn, nhưng không chỉcho vàngmà cònchỉ đàng đi buôn, nghĩa là vừa góp tiền vừa theo sát suốt quá trình hình thành sản phẩm, giúp đỡ quơ các khâu mà họ có thế mạnh như tận dụng các mối quan hệ, kiến thức và kinh nghiệm để giúp đối tác. Đây là hình thức đầu tư rủi ro, chọn những sản phẩm công nghệ mới, cố kỉnh hỗ trợ khôn xiết và chấp nhận rủi ro, thất bại như trả học phí cho bài học thị trường

Sự ủng hộ của thị trường cho sản phẩm công nghệ

Ở Hoa Kỳ, dạng dự án công nghệ mới này thường khởi đi từ các “Vườn ươm doanh nghiệp” hay từ các Đại học.Trong bài trước, chúng tôi có nói lướt qua về cách dạy và học ở trường QTKD Sloan của Đại học MIT và hoạt động của vườn ươm doanh nghiệp của trường. Ở đây xin nói rõ thêm về cách “ươm” doanh nghiệp của MIT. Ngay trong khuôn viên nhà trường, có một khu vực riêng gọi là Media lab (phòng thí nghiệm truyền thông) là nơi sinh viên làm các thí nghiệm, thực hành. Nhà trường tổ chức các hoạt động “lôi kéo” các công ty vào đầu tư, đăng nhiều bài báo khuyến khích mối quan tâm của toàn tầng lớp và “đánh bóng” cho những ý tưởng mới về công nghệ mới của sinh viên, và nếu dự án có triển vọng thì sinh viên có thể thành lập công ty luôn. Những nhà đầu tư (cá nhân chủ nghĩa hay doanh nghiệp) có thể coi nhưngười đại diện của thị trườngđồng hành cùng sinh viên, cùng tham dự, tác động để tăng khả năng thương nghiệp hóa cho sản phẩm của dự án.

Cơ chế đầu tư là: tham dự cổ phần để san sẻ bổn phận và được lợi cả hai hình thức, vô hình (giúp lớp trẻ khởi nghiệp thành công) và hữu hình (sản phẩm sinh lợi thì chia lãi cho các nhà đầu tư). Tỉ lệ các dự án của SV thành công có khi chỉ là 20% nhưng các công ty và nhà đầu tư vẫn dự nhiều vì bằng lòng về sự đóng góp của mình. Kiều Trang kể rằng, ông thầy chủ nhiệm của Media Lab rất trân trọng sự sáng tạo của sinh viên, nhận ra ngay những dự án “chắc thắng” và giúp đỡ khá sát các dự án này, thậm chí, có dự án tốt mà chưa có ai đầu tư, thầy cũng bỏ tiền túi ra đầu tư để giúp học trò. Ở MIT, không ít trường hợp có nhữngý tưởnghay, nhà đầu tư mua luôn cả ý tưởng này, từ khi chưa làm thành sản phẩm.

Như vậy, đầu tư cho nghiên cứu, ứng dụng, tung sản phẩm mới không chỉ và không phải là chuyện của quốc gia. Trừ nghiên cứu căn bản, giáo dục đào tạo tri thức khoa học hay truyền thông khoa học-công nghệ thì đối với việc nghiên cứu ứng dụng công nghệ làm ra sản phẩm bán trên thị trường, hãy để cho thị trường đặt hàng, cấp vốn,thẩm định, đòi hỏi cải tiến hay thải loại để dành chỗ cho sáng kiến mới, sản phẩm mới ra đời. Việc quốc gia cấp ngân sách với những nguyên tắc thủ tục chặt chẻ nghiêm nhặt tối đa mà người thẩm định (trình duyệt cấp ngân sách) không có hay không sát chuyên môn và cũng không quan tâm, không đủ sức kiểm tra hiệu quả việc cấp vốn thì…khó mà không xãy ra vung phí, quan liêu, tiêu cực.

Đầu tư rủi ro và gọi vốn cộng đồng cho những sản phẩm công nghệ mới, ngay khi còn ở dạng là ý tưởng, ở Việt Nam là việc quá mới, còn khó được ủng hộ bởi nếp khuyến khích cái mới, ủng hộ cái táo tợn của lớp trẻ dám thử sức với công nghệ, có lẽ chưa thành quán tính rộng rãi trong xã hội ta.
Tôi hỏi Kiều Trang đâu là những điểm khác nhau, giả như tung sản phẩm này ở Việt nam thay vì ở Hoa Kỳ? Cô suy nghĩ một hồi và nói thận trọng, có nhẽ có nhiều điểm khác nhau nhưng xem đó là tích cực hay bị động còn do giác độ tiếp cận. Đầu tư rủi ro và gọi vốn cộng đồng cho những sản phẩm công nghệ mới, ngay khi còn ở dạng là ý tưởng, ở Việt Nam là việc quá mới, còn khó được ủng hộ bởi lề thói khuyến khích cái mới, ủng hộ cái táo tợn của lớp trẻ dám thử sức với công nghệ, có lẽ chưa thành quán tính rộng rãi trong tầng lớp ta. Mặt nào đó, do điều kiện sống, do bối cảnh thị trường, người tiêu dùng còn phải tuyển lựa hàng hóa giá rẻ hơn, và cũng chưa nghiêm nhặt tỏ thái độ với vi phạm sở hữu trí tuệ. Khi một tầng lớp đã quen với thị trường phát triển mạnh mẻ các sản phẩm công nghệ cao thì người tiêu dùng đánh giá cao sản phẩm của trí tuệ, sẵn sàng ứng những đồng tiền cụ thể từ túi mình, có khi không nhỏ, để mua sản phẩm như một thái độ lựa chọn, một nghĩa cử lặng lẽ ươm mầm cho những thành quả của tri thức, coi đó là góp sức cho lớp trẻ ưu tú và thúc đẩy tiến bộ của nền công nghệ.

Như vậy việc kết nối công nghệ với thị trường không đơn giản chỉ là những cơ chế, chính sách cụ thể kéo hai phía lại gần nhau , tương trợ bổ sung cho nhau phải đặt trên cái nền là thay đổi nhận thức của từng lớp.

Thay lời kết cho câu chuyện thị trường và công nghệ

Như vậy, quyết định nhựa sống của sản phẩm là thị trường. Bán được sản phẩm không phải nhờ cúng bái, chọn được ngày tốt mở hàng hay vay được vốn từ cõi trên. Quốc gia tạo ra nhà xí pháp lý cho mọi hoạt động của thị trường, và quản lý, giám sát, chứ chẳng thể nào điều khiển, chỉ đạo thị trường. Quốc gia cần tác động để tạo ra một xã hội quan tâm và ưu ái với khoa học, công nghệ, trong đó, luôn có nhiều người, nhiều công ty bỏ vốn đầu tư cho công nghệ (thay vì dốc hết túi vào đất đai, chứng khoán)

Thị trường công nghệ tạo dịp cho mọi người, ai cũng có thể là nhà đầu tư cho công nghệ mới, cụ thể như khách hàng mua MS trên mạng, họ trở nên nhà đầu tư chỉ với 69 USD ứng trước mua sản phẩm. Với nguồn lực bất tận đó của toàn từng lớp (về tài chính, tri thức, kinh nghiệm…) mới đủ sức làm được vai trò cô mụ, bệ phóng cho những sản phẩm công nghệ mới. Và rồi lại cũng chính áp lực cạnh tranh từ thị trường, sự sàng lọc thải loại những sản phẩm yếu kém hơn, lạc hậu hơn mà người tiêu dùng được phục vụ tốt hơn, hưởng lợi nhiều hơn , thúc đẩy luôn nền công nghệ nước nhà phát triển.

Tôi gặp lại Kiều Trang lần thứ nhì vào chiều chủ nhật 14/7 để sáng hôm sau cô bay sang Hàn Quốc làm việc với nhà máy sinh sản Misfit Shine (MS). Cô khoe với tôi bộ ảnh lăng xê có 5 tấm vừa hoàn thành tại TPHCM, trong đó, tôi thích ba bức: người đàn ông trông giống James Bond đang bước qua trụ sở nhà băng nhà nước VN, tay vung cao thấy rõ thiết bị MS ở vị trí thường đeo đồng hồ; chàng thiếu niên ham mê nhảy Hip hop với thiết bị MS gắn ở cổ chiếc giày thể thao và cô vũ công với vẻ liêu trai đang ngắm mặt dây chuyền trên chiếc cổ gầy– thiết bị MS – trông trang nhã và đương đại. Bộ ảnh phải đổ mấy lần, cứ phải chụp đi chụp lại để toát cho được cái thần của MS rất đồng điệu với những con người bận rộn và đầy sinh khí; nhưng cũng phải kịp với dịp ra mắt website chính thức, quảng cào, bán hàng giữa tháng 7/2013; cùng lúc với việc giao hơn 8.500 thiết bị cho khách hàng đặt qua mạng ở 64 nước và dịp công bố chuỗi cửa hàng phân phối toàn cầu cho sản phẩm đầu tháng 8. Công ty Misfit Wearables (MW) chọn cách xây dựng phương án phân phối thật “lợi hại” là phát huy một hệ thống phân phối có sẵn của một thương hiệu công nghệ dẫn đầu thị trường toàn cầu, trên cơ sở tạo ra cho sản phẩm mình những tính năng tương tác có ích và thuận tiện, đồng nghĩa với việc những bộ óc kinh dinh của MS đã hướng tới việc xây dựng thị trường tiêu thụ chính của mình ngay từ thiết kế định dạng đầu tiên của sản phẩm.


Nên đầu tư hơn cho công tác tốt lý luận phê bình

Tìm hiểu về vấn đề lý luận phê bình văn học, phóng viên Đài TNND TPHCM đã có cuộc luận bàn cùng nhà thơ, nhà lý luận phê bình văn học Lê Quang Trang, Phó chủ tịch Hội nhà văn Việt Nam, chủ tịch Hội nhà văn thành phố để nghe ông có những nhận xét cũng như những đề xuất nhằm phát triển hoạt động lýluận phê bình văn học ở TPHCM trong thời kì tới.


Nhà thơ Lê Quang Trang tại Hội nghị Lý luận phê bình văn chương (lần 3) - Ảnh: Vanvn.


Chia sẻ ‘Người làm sân khấu không biết khán giả cần gì’

Đây là san sớt của NSƯT Trần Minh Ngọc, Trưởng Ban Lý luận phê bình (Hội Nghệ sĩ Sân khấu Việt Nam) tại Hội thảo Khoa học “Thực trạng và giải pháp nhằm xây dựng những tác phẩm văn chương – nghệ thuật giá trị cao theo tinh thần quyết nghị Trung ương V – Khóa VIII” vừa diễn ra tại TP.HCM.

Phải xây dựng pháp luật về Văn hóa

Tại Hội thảo, các đại biểu đã đồng tình rằng, Nghị quyết Trung ương V một lần nữa khẳng định vai trò của văn hóa trong sự phát triển giang sơn với quyết tâm “Giữ gìn và phát triển nền Văn hóa tiền tiến và đằm thắm bản sắc dân tộc”.

Tuy nhiên, sau 15 năm kể từ khi Nghị quyết Trung ương V ra đời, thực trạng văn hóa vẫn còn nhiều nhiễu loạn. Theo các đại biểu, duyên cớ lớn nhất là do chúng ta chưa có nhà tiêu pháp lý rõ ràng nhằm tạo động lực cho Văn hóa phát triển.

Toàn cảnh hội thảo


Nhà văn, nhà phê bình Ngô Ngọc Ngũ Long cho rằng, muốn có hào kiệt phải biết đào tạo tài năng. “Quốc gia đã có chính sách đào tạo hàng loạt các tiến sĩ, thạc sĩ ở nước ngoài thì tại sao ở lĩnh vực văn hóa nghệ thuật lại chẳng thể?”, bà Ngô Ngọc Ngũ Long đặt vấn đề.

Còn thi sĩ, nhà phê bình Lê Quang Trang, Chủ tịch Hội Nhà văn TP.HCM cho rằng, với anh tài, nhận mặt được họ đã là rất khó. Tuy nhiên, điều quan yếu hơn là “ứng xử” với họ như thế nào? “Phải tuyệt đối coi trọng và tin cẩn họ, tạo một môi trường rộng rãi cho sự sáng tạo của họ”, ông Lê Quang Trang nhận định.

Trong khi đó, theo nhà văn, nhà phê bình Ngô Ngọc Ngũ Long, Nghị quyết Trung ương V phải đóng vai trò là lá chắn bảo vệ ngành công nghiệp văn hóa nội địa trên thế giới phẳng về Văn hóa hiện giờ.

“Muốn vậy, chúng ta phải có chiến lược bảo vệ văn hóa, và phải thực thi trên cơ sở luật pháp. Phải xây dựng pháp luật về Văn hóa cũng như việc hỗ trợ cho các lĩnh vực Văn hóa trong nước”, bà Ngô Ngọc Ngũ Long kiến nghị.

“Mạnh tay” đầu tư cho sáng tác

Tại Hội thảo, NSƯT Trần Minh Ngọc, Trưởng Ban Lý luận phê bình (Hội Nghệ sĩ sàn diễn Việt Nam) kiến nghị, Nhà nước cần tạo cú hích trong đầu tư nghệ thuật, trong đó phải “mạnh tay” đầu tư cho sáng tác.

“Nếu chúng ta đầu tư 20 triệu đồng cho 20 tác giả, mỗi tác giả được đầu tư 1 triệu, thì chúng ta dùng 20 triệu đó chỉ đầu tư cho một tác giả sẽ tốt hơn rất nhiều”, NSƯT Trần Minh Ngọc đề xuất.

Còn nhà thơ, nhà phê bình Lê Quang Trang nhấn mạnh: “Không nên tiếc tiền tài, công sức khi chăm lo và tạo điều kiện cho sáng tạo của các tác giả triển vọng, có tiềm năng. Nên dành sự trọng thị đặc biệt cho họ”.

Bên cạnh tài chính, NSDN Đặng Hùng - Hội Nghệ sĩ múa TPHCM cũng cho rằng, vấn đề nhận thức cũng quyết định “số phận” của văn học nghệ thuật trong bối cảnh hội nhập toàn cầu. Theo NSND Đặng Hùng, cần phải quán triệt hơn nữa các cấp lãnh đạo của các cơ quan có can hệ đến việc “xây dựng tác phẩm văn chương nghệ thuật giá trị theo ý thức Nghị quyết Trung ương V khóa VIII”.

Đứng ở giác độ người làm nghệ thuật, PGS. TS Trần Luân Kim, Phó Ban Lý luận phê bình (liên hợp các Hội văn chương Nghệ thuật TP.HCM) cho rằng, để xây dựng tác phẩm văn nghệ có giá trị cao không thể không đặc biệt quan tâm tới các thủ pháp “làm giàu bản sắc dân tộc” cùng “sắc màu hiện đại” trong tác phẩm.

Nhiều văn nghệ sĩ nhận định, làm nghệ thuật chẳng thể gượng ép, cần có những buổi sinh hoạt thẳng giúp các văn nghệ sĩ gặp gỡ, đàm luận. Qua đó, phát hiện đề tài, khơi nguồn cảm hứng làm tiền đề cho những tác phẩm giá trị ra đời./.

Bài, ảnh:Lê Nguyễn


PhunuToday.vn tin ra mắt giao diện mới

Ảnh chụp giao diện mới của PhunuToday



Giao diện mới được thiết kế dựa trên những nghiên cứu nghiêm chỉnh về yêu cầu và mong muốn của độc giả, thiên hướng công nghệ và phát triển báo chí đa phương tiện trên thế giới, sự chuẩn bị kỹ lưỡng các giải pháp kỹ thuật và rứa cải tiến nội dung...

Phiên bản PhunuToday vẫn giữ nguyên tông màu hồng, trắng chủ đạo, các chuyên mục được sắp đặt khoa học, tiện lợi với nhu cầu tìm của bạn đọc. Thiết kế mới tăng lượng hình ảnh, giảm thiểu text trên trang chủ, khai hoang thế mạnh của PhunuToday ở mảng thông báo giải trí và đời sống tầng lớp.

Không chỉ đổi thay giao diện trang nội dung, quờ khối quảng cáo cũng được quy hoạch hợp lý hơn, kích thước của các banner lăng xê được đổi thay về theo đúng chuẩn, giảm thiểu tối đa sự bất tiện cho bạn đọc song song vẫn đảm bảo hiệu quả kinh dinh cho các đối tác quảng cáo.

Đây là lần thay đổi giao diện trước hết kể từ khi PhunuToday ra đời năm 2011. Chúng tôi sẽ có những bước cải tiến tiếp theo trong thời kì tới để phục vụ tốt hơn đề nghị của quý độc giả.


Đặc biệt trên báo Nội dung in ngày 31.7

Phát hiện khô mực kéo giãn như dây thun

Loại khô mực này được phát hiện tại trọng điểm thương nghiệp Bà Rịa (TP.Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu), khi đốt lên chúng cháy đen và có mùi khét như đốt ni lông; còn đem ngâm nước xà phòng để tiêu hủy, chúng bủng ra và có thể kéo giãn gấp 3 lần chiều dài ban đầu mà không bị đứt.(Trang 4)

Bị án hình sự vẫn tại vị Phó giám đốc

Chuyện khó tin nhưng hoàn toàn là sự thực, xảy ra tại Ban Quản lý rừng phòng hộ Khánh Sơn (Khánh Hòa).(Trang 5)

Tỉnh cho phép doanh nghiệp lấp vịnh Nha Trang

Lại một chuyện khó tin nhưng bất thần nữa xảy ra ở Khánh Hòa: danh thắng nhà nước Vịnh Nha Trang đang bị một doanh nghiệp công nhiên san lấp với sự cho phép của UBND tỉnh Khánh Hòa(trang 7)

Trầy trật tìm lớp bán trú

Lứa “heo vàng” năm 2007 năm nay bước vào lớp 1 với sĩ số rất cao, trong khi số lượng phòng học có hạn khiến các lớp bán trú vốn đã ít nay có nguy cơ phá sản ở nhiều trường…(trang 8)

Mua bảo hiểm xe máy ở hè có an toàn?

Bảo hiểm xe máy tràn lan ở nhiều tuyến đường tại TP.HCM với giá rẻ, nhiều người thấy tiện ghé mua mà không biết có thể gặp nhiều rủi ro nếu chẳng may xảy ra sự cố ….(Trang 13)

Bí quyết giữ di sản văn hóa thế giới Hội An

Bí thơ Thành ủy Hội An Nguyễn Sự chia sẻ về những phương pháp bảo tàng di sản văn hóa thế giới Hội An. Tại sao dân ở nhiều di sản khác đòi trả lại danh hiệu thì người Hội An lại “nâng như nâng trứng, hứng như hứng hoa” danh hiệu này?(trang 14)

VFF sẽ yêu cầu BTC giải U.13 xin lỗi PVF

Chủ toạ VFF Nguyễn Trọng Hỷ nói cách giải quyết của BTC giải U.13 tại VCK U.13 toàn quốc tại Nha Trang trong việc loại cầu thủ Nguyễn Hồng Sơn và sau đó là đội PVF ra khỏi giải là “non yếu về nghiệp vụ, không chính xác”… Trước mắt, lãnh đạo VFF đã đề nghị BTC U.13 phải xin lỗi lãnh đạo và đội bóng PVF về việc này(trang 16)

Cuộc đua chống chọi cơ đời 5

Đang tạm dẫn đầu cuộc chạy đua là Mỹ, bám sát nút là Nga và Trung Quốc. Thế nhưng, trong khi Mỹ và Nga khá “minh bạch” về sản phẩm thì Trung Quốc lại luôn lập lờ khó đoán…(trang 19)


Loạn tin Gareth Bale: Tham khảo Hãy đọc theo cách của bạn!

Bao nhiêu phần trăm sự thật cho thông báo Bale đang "đua" về Real?



Bình tĩnh lại nào. Hãy đặt ra những câu hỏi khi đứng trước một bản tin. Một: có phát ngôn chính thức của người trong cuộc không? Hai: có trích dẫn không? Ba: có nguồn tin không? Trong thời buổi mà tin đồn tràn ngập không gian này, không có 3 viện dẫn ấy hẳn bạn dứt khoát không tin. Các bản tin chuyển nhượng phần lớn viết điều bạn muốn đọc, chứ không viết sự thực. Không có trận đấu, họ lấy gì để bán báo?

Không dựa vào những chứng dẫn mà chỉ dựa trên phân tích thường nhật cũng có thể nhận ra tin nà bịa, tin nè có cơ sở. Đặt bạn vào Tottenham thử xem. Nếu có yêu cầu trị giá 100 triệu euro như các bản tin nói, bạn có cân nhắc không? Có chứ. Ở đây là không cần cân nhắc, quyết không bán. Làm gì có chuyện Tottenham... Xốc nổi như vậy. Từ 100 triệu euro, họ có thể đòi 110 triệu euro, tiền ấy họ mua được... Cả đội bóng.

Tiếp, Bale đề nghị chủ toạ Tottenham tức tốc ngồi vào bàn thương thảo như đã hứa nếu Tottenham không có vé dự Champions League. Suy luận: Tottenham biết mình không dự Champions League lâu rồi, đâu phải mới vài ngày trước. Sao đến giờ Bale mới yêu cầu?


Tôi đã nói gì đâu?


Lại có tin Bale = Di Maria + Coentrao + 60 triệu euro. Tức thị Di Maria và Coentrao có giá 40 triệu euro gộp lại. Con số này ai định giá? Real hay Tottenham? Một mình Coentrao đã tốn của Real hết 35 triệu euro, Real có thể làm một vụ làm ăn "khôn ngoan" đến thế sao? Nếu Tottenham muốn thì cho bạn 1 dữ kiện: Coentrao còn giao kèo đến 2017, Di Maria đến 2018. Trả lương cho họ từ đây đến hết hợp đồng ngốn hết 80 triệu euro! Tottenham kham nổi không?

Cũng đừng tin những phân tích về chiến thuật đại để như Bale đá ở đâu. Ngay cả Bale đã đến Madrid rồi thì cả Carlo Ancelotti cũng còn chưa biết, nói chi các bản tin. Đấy là một quá trình tìm hiểu, thử nghiệm và đôi khi nối diễn ra ngay khi mùa bóng đã khởi đầu. Cũng còn lâu mới có chuyện Real sẽ yếu đi nếu thiếu Bale. Một đội bóng không mạnh lên cũng không yếu đi vì một người không hiện diện.


Không có nguồn tin, đừng tin


thành ra, có thể Real thích Bale thật, nhưng họ không có cách nào khả dĩ tiếp cận anh ngoài việc dùng 2 cơ quan truyền thông Marca và AS dội tin về chuyện này. Hai "cái loa" này có đủ lý do để làm việc ấy: làm vui lòng CLB mà họ là nhà bảo trợ thông tin, làm vui lòng bạn đọc đang ngóng chờ một ngôi sao. Hoặc biết đâu họ chỉ tung hỏa mù để lặng thầm mua Luis Suarez mà thôi.

Thật sự việc Real mua Suarez đáng tin hơn là mua Bale, đừng nói là mua với giá 100 triệu euro!


Mới Đặc biệt trên Báo in ngày 30.7.2013

Sẽ thay thế vắc xin thế hệ cũ. Trước thông tin “VN sử dụng vắc xin viêm não thế hệ cũ mà Tổ chức y tế Thế giới (WHO) khuyến cáo ngừng sử dụng” gây lo ngại cho người dân về sự an toàn sau tiêm, GS-TS Nguyễn Trần Hiển, Trưởng ban quản lý dự án Tiêm chủng mở rộng quốc gia, cho biết những thông báo mới.(Trang 5)

Dịch vụ du lịch trốn thuế. Nhiều dấu hiệu cho thấy các trang mạng bán phòng trực tuyến của nước ngoài hiện nay đang khai thác tới 80% thị phần khách sạn ở VN nhưng không đóng đồng thuế nào.(Trang 6)

Lãi vay tiêu dùng vẫn cao. Mặt bằng lãi suất (LS) cho vay ngày một giảm nhưng đó là đối với cho vay doanh nghiệp, còn mức LS cho vay đối với khách hàng cá nhân chủ nghĩa vẫn ở mức cao.(Trang 7)

Có nên xử lý người đưa đút lót?cáo giác trước thì không xử lý. Nhiều chuyên gia cho rằng nếu trong ngày mai không bỏ quy định xử lý người đưa hối lộ thì không dẹp được nạn tham nhũng. Ghi nhận từ ý kiến chuyên gia và đông đảo độc giả.(Trang 13)

Mỹ chạy đua khắc chế hoả tiễn Trung Quốc. Mỹ đang chũm phát triển đích mô phỏng các tên lửa đối hạm cận âm của Trung Quốc để tìm ra yếu điểm của dòng vũ khí này.(Trang 19)


CẬP NHẬT chuyển nhượng tối 29/7: M.U trở lại 'săn' Fellaini, chung PSG 'trói' Ibrahimovic



M.U trở lại tấn công Fellaini (áo xanh)

19h00: Hai đội Anh Everton và Norwich đã và sẽ gửi tới Juventus những yêu cầu mới chiêu mộ các tiền đạo Matri và Quagliarella. Everton đã nâng giá dạm mua Matri lên 12 triệu euro trong khi Norwich dự định cũng sẽ nâng giá dạm mua Quagliarella. Cả West Ham United cũng muốn có Quagligol. Giờ cũng là lúc cả ban lãnh đạo Juve

19h30:Sau khi đã "trói chân" thành công Marco Verratti và Thiago Silva, PSG đấu công cuộc giữ chân ngôi sao hàng đầu của mình bằng việc gia hạn giao kèo với Ibrahimovic. Dự định đội bóng vô địch Ligue 1 sẽ đưa ra những yêu cầu hấp dẫn để Ibra chẳng thể từ khước.

20h00: Cảm thấy không có nhiều hy vọng lấy được Fabregas từ Barca, M.U lại chuẩn bị trở lại tấn công Everton để lấy Fellaini. Họ chỉ còn hết hai ngày nữa để kích hoạt điều khoản phóng thích giao kèo trị giá 25,5 triệu euro của ngôi sao số 1 ở Everton lúc này. Nếu hết ngày 31/7/2013 mà M.U không dứt điểm được vụ này thì từ ngày 1/8/2013, Everton có quyền nâng giá chuyển nhượng Fellaini.

20h30: Khả năng Gareth Bale rời sân White Hart Lane tới Real Madrid là khá lớn khi đội bóng Tây Ban Nha đã trả giá mua anh tới 85 triệu bảng. Tottenham ngoài việc hỏi mua Soldado của Valencia còn nhắm thêm tiền vệ tiến công của PSG Javier Pastore để lấp vào khoảng trống mà Bale để lại một khi anh ra đi.

21h00: Phó chủ toạ Milan Galliani nhấn đội bóng sọc đỏ đen đang thương thảo với Inter để lấy Matias Silvestre.Chấn thương đầu gối mà Bonera mới mắc phải đã thúc đẩy Milan thương lượng lấy Silvestre thay thế. Trong đội hình Milan ngày nay đã có một số cựu cầu thủ Inter như Balotelli, Pazzini hay Poli.

21h30: HLV Ancelotti của Real Madrid rất muốn lấy Chiellini từ Juventus và đội bóng Tây Ban Nha sẵn sàng trả khoảng 20 triệu euro cho thương vụ này.Real đã để Raul Albiol sang Napoli nên muốn bổ sung cho hàng thủ. Dù không xếp Chiellini vào diện bất khả xâm phạm nhưng có tin nói rằng HLV Antonio Conte của Juve đã từ chối yêu cầu của phía Madrid.

22h00: Napoli muốn tuyển mộ trung phong người Colombia của Porto Jackson Martinez. Đội bóng Bồ Đào Nha đòi 40 triệu euro trong khi Napoli mới chỉ bằng lòng trả 30 triệu euro.GĐTT Bigon của Napoli sẽ gặp người đại diện của Martinez để bàn về vụ này.

HT


Đón đọc Đại tin kết đoàn số 211 ra ngày 30-7-2013


* Gặp gỡ Việt Nam lần thứ 9 đang diễn ra ở Quy Nhơn quy tụ 5 nhà khoa học từng đoạt giải Nobel, hàng trăm nhà vật lý đến từ 29 nước và vùng cương vực, cùng mấy chục nhà khoa học Việt Nam mà trong ấy có những tăm tiếng tầm cỡ thế giới như GS Ngô Bảo Châu, GS Đàm Thanh Sơn và 2 Giáo sư Trần Thanh Vân và GS Nguyễn Văn Hiệu được coi là cuộc gặp gỡ của trí não và học thuật đỉnh cao ở châu Á. Đó cũng là dịp tiệt và hiệu quả để quảng bá hình ảnh Việt Nam với bạn bè quốc tế so với rất nhiều triệu đồng bỏ ra cho các chiến lược truyền bá của ngành du lịch. Quan tâm về vấn đề này, mời bạn đọc theo dõi bài viết đầu đềthời cơ vàng từ Gặp gỡ Việt Namcủa tác giảCẩm Thúytrong mụcThời luậnsố ra mai sau.

*"Gậy ông đập lưng ông”!là nhan đề bài viết trong mụcGóc nhìn Đại kết đoàncủa tác giảHoài Vũ. Dẫn một trong nhiều ý kiến thịnh nộ của cư dân Trung Quốc trên mạng Weibo của nước này sau khi Bắc Kinh quyết định mở các tour du lịch trái phép đến quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam rằng: "Hãy kết thúc ngay cái gọi là phát triển du lịch trước khi quần đảo Hoàng Sa bị phá hủy”, tác giả phân tích, bản tính, đây chính là những tour du lịch vi phạm nghiêm trọng chủ quyền không thể tranh biện của Việt Nam tại quần đảo Hoàng Sa.

* Đợt tăng giá xăng dầu mới cách đây nửa tháng trước chưa dứt dư âm, doanh nghiệp dắt mối xăng dầu lại đấu kêu lỗ. Trong khi đó, Nghị định 84 về kinh dinh xăng dầu sửa đổi vẫn "bặt vô âm tín”... Người dân biết tin vào đâu? Bài viết nhan đềkinh dinh xăng dầu: Vừa tăng giá vừa kêu lỗcủa tác giảĐ.Hằngphân tích khá kỹ về bất cập này.

* Từ 1-8 tới, giá của 819 dịch vụ khám chữa bệnh thuộc các cơ sở khám chữa bệnh công lập địa bàn Hà Nội và nhiều đô thị trên cả nước sẽ tăng gấp đôi so với giá hiện hành. Vấn đề người dân băn khoăn là lệ phí tăng thìchất lượng khám chữa bệnh có tăng hay không?Thông tin trong bài viết của tác giảLục Bìnhsẽ phần nào trả lời băn khoăn cho người dân. Mời bạn đọc đón đọc.

*Tại Nghệ An: Lúa chết hàng loạt chưa rõ căn nguyên. Theo thông báo từ tác giảBắc Vũ, trong thời gian qua, cụ thể từ đầu tháng 7 đến nay, trên địa bàn các xã Châu Quang, Châu Cường, huyện Quỳ Hợp (Nghệ An) đã xảy ra hiện tượng hàng chục hecta lúa trong thời kỳ đẻ nhánh bị chết rũ, gây thiệt hại lớn. Trong nhiều căn nguyên được đưa ra, người dân địa phương dự đoán nhiều khả năng là do nguồn nước bị ô nhiễm.

Và nhiều bài viết quyến rũ ở các chuyên mục khác… mời các bạn đón xem.

ĐĐK

Một số mẹo hay cho iPhone Nội dung có thể bạn chưa biết?

Cuộn nhanh lên đầu trang


Trong Safari, Mail, Contacts và một số ứng dụng khác, bạn có thể cuộn nhanh lên trên cùng khi bấm vào thanh trạng thái (Status bar) ở trên cùng của màn hình (nơi hiển thị thông báo nhà mạng, thời kì, dung lượng pin...)


Thả ghim

Trong Maps (bản đồ), bấm và giữ bất kỳ nơi nào trên bản đồ để thả ghim, để bạn có thể tìm địa chỉ, tìm đường đi hoặc xem hình ảnh của vị trí đó.


Chọn hình nền


Vào "Settings", chọn "Wallpaper", bấm vào biểu trưng của màn hình chính, sau đó bấm một trong những album hình của bạn hoặc bấm "Wallpaper" (hình ảnh được thiết kế bởi Apple). Tìm hình bạn muốn, bấm "Set" sau đó chọn dùng cho màn hình chờ (Lock screen) hoặc màn hình chính (Home screen) hoặc cả hai.


Khóa chiều màn hình

Bấm đôi phím Home để kích hoạt giao diện điều khiển đa nhiệm, sau đó kéo nó từ trái sang phải. Sau đó bấm vào biểu trưng ổ khóa có mũi tên vòng tròn xung quanh để giữ cho màn hình luôn ở chiều dọc. Bấm lần nữa để bỏ chế độ này.



Thu phóng khi chụp ảnh

Bấm vào màn hình để kích hoạt điều khiển thu phóng (zoom control), sau đó sử dụng thanh trượt để phóng to hay thu nhỏ hình chụp. Bạn có thể phóng to đến 5 lần.

Cắt, Sao chép và Dán

Trong chú giải (Notes), Hộp thư hoặc trang web, tìm đoạn văn bản bạn muốn soạn thảo. Bạn có thể chọn một từ bằng cách nhấp đôi vào nó, và chọn thêm văn bản bằng cách kéo các điểm định vị. Sau đó bấm cut (cắt), copy (sao chép) hoặc paste (dán). Để hủy việc soạn thảo, hãy lắc iPhone sau đó bấm phím Undo hiện ra.

Lưu hình ảnh từ Website

Trong Safari, bấm và giữ một hình để lưu nó lại trong Camera Roll hoặc sao chép và dán nó vào một tin nhắn MMS hoặc thư điện tử.
Hiển thị số đếm ký tự trong tin nhắn.

Vào Settings > Messages sau đó bật khóa "Character Count". Khi bạn nhắn, số đếm sẽ hiện ra khi tin nhắn của bạn dài hơn 2 dòng. Đôi khi bạn cần dùng tính năng này phải nhà mạng tính tiền tin nhắn theo số ký tự.

Huy Hoàng


Nhanh tay đăng ký nhận Nội dung bản quyền phần mềm IDM

Nhan tay đăng ký nhận bản quyền phần mềm IDM

IDM là gì?

IDMlà tên viết tắt thân thuộc của phần mềm tăng tốc tải dữ liệu số một hiện nay - Internet Download Manager. Đây là một phần mềm bản quyền, được phân phối tại Việt Nam với giá 499.000VNĐ. Chính vì điều này, phần đông người dùng chọn cách bẻ khóa để sử dụng, nhưng không biết việc bẻ khóa dễ dàng một phần mềm luôn có “cái giá” của nó, có thể sẽ rất “đắt”. Bạn đọc tham khảo thêm bài viết Bẻ khóa phần mềm: Nguy hiểm khôn lường để hiểu rõ hơn vấn đề này.

Thông báo bản quyền sau khi kích hoạt.

Sử dụng IDM bản quyền có gì hay?

Khi cài đặt và kích hoạt bản quyềnIDM, vững chắc người dùng sẽ được những tiện ích mà không bao giờ có được so với khi dùng bẻ khóa. Đó là có thể nâng cấp lên phiên bản mới mau chóng một cách quang minh chính đại, thay vì phải cập nhật “chui” hay bẻ khóa rất phiền phức. Từ đó, tránh mọi thông tin lỗi khó hiểu phát sinh trong lúc tải dữ liệu.

Một thông báo lỗi khó chịu do dùng IDM bẻ khóa.

Vì sao được tặng bản quyền miễn phí?

Để góp phần giúp độc giả hiểu rõ những lợi ích khi sử dụng phần mềm có bản quyền, cũng như góp phần giảm tỉ lệ vi phạm bản quyền phần mềm tại Việt Nam. Chúng tôi đã kết hợp với hãng phần mềm Internet Download Manager để gửi miễn phí đến độc giả 200 bản quyền phần mềm này.

Cách thức đăng ký

Bạn đọc sẽ không mất một khoản phí nào khi đăng ký nhận bản quyền phần mềm IDM tại trang web này.

Để đăng ký nhận miễn phí bản quyền phần mềm IDM, bạn đọcNHẤN VÀO ĐÂY, rồi khai báo một số thông báo cấp thiết để chúng tôi chuẩn xác thông báo khi trao tặng, gồm:Họ tên,Email,Số điện thoại,Quận/Huyện,Tỉnh/Thành phố,Dự đoán số người cùng đăng ký dự.Những thông tin này sẽ được bảo mật, khi công bố danh sách nhận quà tặng, chúng tôi sẽ chỉ hiện tên của độc giả.

Bạn cần nhập vào thông báoDự đoán số người đăng ký tham giađể chúng tôi có cơ sở chọn lựa người được trao tặng và đảm bảo tính công bằng trong trường hợp có quá nhiều người cùng đăng ký tham dự.

Mỗi người chỉ được đăng ký nhận một Key bản quyền, nếu phát hiện thông tin trùng lặp, chúng tôi sẽ xóa quờ khỏi hệ thống.

Hạn chót nhận đăng ký:đến hết12 giờ trưa thứ 3, ngày 06/08/2013.

Kết quả200 bạn đọc được nhận miễn phíKey bản quyền IDMsẽ được ban bố vàosáng thứ 4, ngày 07/08/2013tại chuyên mụcCông Nghệ thông báotrên trangwww.24h.Com.Vnvà chúng tôi sẽ gửi Key qua địa chỉ email mà độc giả đã đăng ký.

Lưu ý:

Quà tặng này là bản quyền phần mềm IDM dành cho 01 máy, có thời hạn sử dụng trong vòng 01 năm kể từ lúc kích hoạt.

Mỗi bạn đọc sẽ nhận được một Key khác nhau và độc giả có bổn phận bảo quản trong quá trình dùng, không san sẻ cho người khác Key bản quyền của mình. Chúng tôi không chịu nghĩa vụ trong trường hợp Key bị khóa do độc giả san sớt cho nhiều người cùng sử dụng.

Key có thể dùng cho bất kỳ phiên bản IDM nào.

Sau chương trình này, chúng tôi sẽ tiếp tục tặng bạn đọc1.000 bản quyền phần mềm Kaspersky Antivirus 2013vàosáng thứ 2, ngày 05/08/2013.