Vụ án đã khép lại từ lâu nhưng vẫn còn nhiều dư luận băn khoăn là liệu một mình bà Liễu có thực hiện được hành vi giết chồng? Đối với cá nhân ông Tâm, việc thẳng tuột điện thoại liên lạc với bà Liễu lúc nhà báo Hoàng Hùng đang nằm cấp cứu có biểu đạt vai trò tòng phạm hoặc không tố giác tội nhân? Việc ai đã tự ý lục soát máy tính, thu giữ CPU máy tính của nhà báo Hoàng Hùng… rốt cục đều rơi vào quên lãng
Cụ thể, dư luận cho rằng việc giết nhà báo Hoàng Hùng có sự tham gia của người khác, một mình bị can Trần Thúy Liễu (vợ nhà báo Hoàng Hùng) chẳng thể thực hành được.
Mẹ nhà báo Hoàng Hùng, bà Nguyễn Thị Kim Nga - với nỗi đau về cái chết đầy oan khuất của con “Lẽ ra, các cơ quan tố tụng phải trưng cầu làm rõ nội dung bàn bạc bằng điện thoại giữa 2 bên dù biết việc này cũng chẳng thể lấy lại được nội dung điện thoại hoặc tin nhắn nhưng đó là cơ sở để loại bỏ trách nhiệm của người thứ 2, cụ thể là ông Tâm.
Do không có trưng cầu nên hồ sơ không kín kẽ, trong khi về nguyên tắc, các cơ quan tố tụng phải tiến hành làm việc này, chừng nào chứng minh không được mới thôi” - ông Thường phân tách. Chỉ một tình tiết đơn giản là chứng minh nội dung việc bàn thảo, tin nhắn giữa ông Nguyễn Văn Tâm (nguyên cán bộ QLTT tỉnh Long An) và bà Liễu đã không được làm rõ.
Sau đó, vợ anh là bà Trần Thúy Liễu đã đến cơ quan điều tra tự thú là thủ phạm gây án. Như Báo Người cần lao đã nhiều lần thông báo, đêm 19-1-2011, nhà báo Hoàng Hùng đang ngủ tại nhà riêng ở phường 6, TP Tân An, tỉnh Long An thì bị phóng hỏa đốt cháy và tử vong.
Qua nhiều lần trả hồ sơ để điều tra bổ sung và qua 2 cấp xét xử sơ, phúc thẩm, tòa đều tuyên xử bị cáo Liễu án tù chung thân; vụ án không có tòng phạm. Tuy nhiên, điều tra viên và kiểm sát viên đã không chứng minh loại trừ hết.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét