Không biết cái gì
- Bị cáo giữ chức chủ toạ HĐQT từ khi nào? - Từ 1/2007. - Có văn bản gì ít bị cáo việc mua ụ nổi? Không có. - Trong quá trình được báo ckáo.
- Vì sao thời đoạn đầu bị cáo nói không quen biết ông Goh? - Tôi không muốn nhắc đến vì sợ việc điều tra sẽ không khách quan. Chỉ giao cho Phúc mua. Chỉ giao cho Phúc mua. Ra quyết nghị và thành lập Ban QLDA.
Tổng giám đốc Cty AP? - Tôi có quen biết từ năm 2000 và có mối quan hệ thân thiết. HĐQT đã cử người đi khảo sát. Được cơ quan điều tra giảng giải bị cáo mới biết mình sai.
Sau này điều hành là do giám đốc điều hành. Chỉ khi giám đốc điều hành trình trong cuộc họp thì nghe. Bị cáo giao cho Mai Văn Phúc làm.
Tôi không biết. - Đoàn khảo sát đi Nga có báo cáo gì không? - Chỉ chào thôi. - Sau khi ưng chuẩn. Lúc đó tôi nhận ra người quen là ông Goh. Một lần đó. Nó cứ vào nhu cầu cấp thiết cho nhà máy tu bổ tàu - Bị cáo giao cho ai làm? căn cứ vào quyết nghị. Nó cứ vào nhu cầu cấp thiết cho nhà máy tu sửa tàu - Bị cáo giao cho ai làm? cứ vào Nghị quyết. - Sau đó bị cáo có liên lạc lại với ông Goh không? - Không liên lạc gì.
Nhà máy ở Nga đã từng rao bán. - Bị cáo giữ chức chủ toạ HĐQT từ khi nào? - Từ 1/2007. Bị cáo có dự không? - độc nhất vô nhị một lần tôi đến nghe giới thiệu. - Vì sao giai đoạn đầu bị cáo nói không quen biết ông Goh? - Tôi không muốn nhắc đến vì sợ việc điều tra sẽ không khách quan.
Bị cáo có phát hiện gì không? Bị cáo biết có việc đi khảo sát. Chỉ bắt tay chào nhau.
Được cơ quan điều tra giảng giải bị cáo mới biết mình sai. - Bị cáo khai con bị cáo du học bên Singapore. Có ai vắng cho bị cáo không? - Cái này do giám đốc điều hành phụ trách (ông Mai Văn Phúc - PV). - Đoàn khảo sát đi Nga có vắng gì không? - Chỉ chào thôi. - Tại thời khắc đó Vinalines có chủ trương xây dựng Nhà máy tu sửa tàu biển chưa? - Có chủ trương từ năm 2006.
- Bị cáo khai con bị cáo du học bên Singapore. - Thời khắc đó bị cáo ý thức thế nào về việc mua ụ nổi từ phía Cty của ông Goh? - Tôi không bàn thảo. - Ngoài Phúc. Thời khắc đó bị cáo chưa được giữ chức Chủ tịch HĐQT.
- Sau khi thông qua. Nguồn Vietnamnet 13h30: Phiên tòa bắt đầu với phần đáp thẩm vấn của ông Dũng: - Ụ nổi mua về khai thác được chưa? - khẩn hoang được rồi.
Anh Khang. Hai người nhà thiết. Lúc đó tôi nhận ra người quen là ông Goh. - Trong quá trình được báo ckáo. Chỉ có Duy nhất tờ trình khi Tổng giám đốc trình trong cuộc họp là mua ụ nổi của CTY AP giá 9 triệu USD - Trong đó có miêu tả độ tuổi của ụ nổi không? - Có - Như thế nào? Bảo sản xuất năm 1965 - Tại sao lại mua ụ nổi từ phía Cty AP-Singapore chứ không mua trực tiếp từ phía Nga? Do vướng một số thủ tục xuất nhập cảng.
- Bị cáo có biết ai đi không? Có biết anh Chiều. - Trong quá trình đàm phán mua ụ. Bị cáo có suy nghĩ gì không? - Người điều hành là giám đốc điều hành. Tôi không chỉ đạo bất cứ gì. Đến khi bị bắt. Bắt đầu phần thẩm vấn. - Bị cáo có biết việc ông Goh đặt vấn đề mua ụ nổi không? - Khi gặp ông Goh thì chúng tôi không thảo luận gì. - Khi ký kết có ông Goh ở đó. Hôm đi anh Chiều có lên chào tôi.
- Ngoài Phúc. Bị cáo muốn ủng hộ ông Goh đúng không? - Tôi rất thường nhật thôi. Bị cáo có tham gia không? - độc nhất vô nhị một lần tôi đến nghe giới thiệu.
Nhà máy ở Nga đã từng rao bán. Sau này điều hành là do giám đốc điều hành. Lúc đó bị cáo hiểu chỉ cần như thế là được rồi. Bị cáo chỉ đạo gì tiếp theo? Bị cáo không chỉ đạo cụ thể. Hôm đi anh Chiều có lên chào tôi. Bị cáo muốn ủng hộ ông Goh đúng không? - Tôi rất thường ngày thôi.
Chỉ khi giám đốc điều hành trình trong cuộc họp thì nghe. Tôi không chỉ đạo bất cứ gì. - Bản cáo trạng vừa được Công bố so với bản cáo trạng mà bị cáo được nhận có gì khác không? - Không. - Bị cáo có chỉ đạo gì không? Định hướng như thế nào? Bị cáo không chỉ đạo mua mới hay cũ gì cả. - Sao bị cáo biết Nhà máy bên Nga có rao bán ụ nổi đó? Bị cáo biết trên thị trường. - Trên cơ sở nào bị cáo quyết định mua ụ nổi? Khi đang lập dự án xây dựng nhà máy tôn tạo tàu thì có đề xuất mua ụ nổi.
Hai người thân thiết. - Lúc đó bị cáo giữ chức phận gì? - giám đốc điều hành. Tôi không nhớ rõ. - Có đúng đã khai hoang được rồi không? -Tôi chỉ nghe bẩm. Tổng giám đốc Cty AP? - Tôi có quen biết từ năm 2000 và có mối quan hệ thân thiết.
- Bị cáo có biết việc ông Goh đặt vấn đề mua ụ nổi không? - Khi gặp ông Goh thì chúng tôi không bàn luận gì. - Bị cáo có phải người đề xuất dự án không? - Bị cáo có trình dự án đó. Bị cáo Dương Chí Dũng là người trước nhất bắt đầu phần thẩm vấn. Đến khi bị bắt. Anh Khang. - Sao bị cáo biết Nhà máy bên Nga có rao bán ụ nổi đó? Bị cáo biết trên thị trường.
Không được vắng. Bị cáo có chỉ đạo ai không? Bị cáo không tham dự chỉ đạo ai mua cái này. Bị cáo chỉ đạo gì tiếp theo? Bị cáo không chỉ đạo cụ thể. - Bị cáo có chỉ đạo gì không? Định hướng như thế nào? Bị cáo không chỉ đạo mua mới hay cũ gì cả. Sau đó tôi thấy là nên có thế nào thì khai thế đó. Ngồi uồng nước một lúc rồi đi. Nói mọi việc tốt đẹp. - Bị cáo có quan hệ gì với ông Goh Hoon Seow.
Bị cáo có chỉ đạo ai không? Bị cáo không dự chỉ đạo ai mua cái này. Chỉ có độc nhất tờ trình khi giám đốc điều hành trình trong cuộc họp là mua ụ nổi của CTY AP giá 9 triệu USD - Trong đó có tả độ tuổi của ụ nổi không? - Có - Như thế nào? Bảo sản xuất năm 1965 - Tại sao lại mua ụ nổi từ phía Cty AP-Singapore chứ không mua trực tiếp từ phía Nga? Do vướng một số thủ tục xuất nhập cảng. - Bị cáo có quan hệ gì với ông Goh Hoon Seow.
Không biết cái gì. Sau đó tôi thấy là nên có thế nào thì khai thế đó. Có ai báo cáo cho bị cáo không? - Cái này do Tổng giám đốc đảm nhận (ông Mai Văn Phúc - PV). Không được báo cáo. Cái kia. Là xuất phát từ nhu cầu thực tiễn - Thời điểm bị cáo được bổ nhiệm làm Chủ tịch HĐQT có đấu không? Có tiếp kiến được thực hành - Thẩm quyền ưng chuẩn thuộc về ai? HĐQT - Có phải xin phép ai không? Không - Dự án đó dùng vốn ở đâu? Vốn vay để mua ụ nổi - Sẽ lấy tiền đâu để trả nợ? Huy động giữa Vinalnes và một thành viên khác - Nếu không phải dùng vốn quốc gia có phải báo cáo Bộ chủ quản không? ít về chủ trương thôi - Bị cáo chỉ đạo Vinalines làm gì? Bị cáo triệu tập HĐQT.
Thấy có thể bằng lòng được mới đồng ý. Bị cáo giao cho Mai Văn Phúc làm. Tôi không biết. TAND TP Hà Nội đưa bị cáo trong vụ biển thủ tài sản và Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế tại Vinalines TIN liên can Dương Chí Dũng đổ thừa cho cấp dưới (12/12) Đang xét xử Dương Chí Dũng và tòng phạm (12/12) 13h30: Phiên tòa bắt đầu với phần đáp thẩm vấn của ông Dũng: - Ụ nổi mua về vỡ hoang được chưa? - khai thác được rồi.
Chỉ bắt tay chào nhau. - Tại Thời điểm đó Vinalines có chủ trương xây dựng Nhà máy sửa sang tàu biển chưa? - Có chủ trương từ năm 2006. Bị cáo Dương Chí Dũng là người đầu tiên bắt đầu phần thẩm vấn.
- Bị cáo có biết ai đi không? Có biết anh Chiều. Ngồi uồng nước một lúc rồi đi. Một lần đó. Sau tôi không gặp lại ông ấy. - Khi ký kết có ông Goh ở đó. Sợ họ sẽ hiểu tôi có quan hệ nọ kia. - Lúc đó bị cáo giữ chức phận gì? - giám đốc điều hành. - Sau đó bị cáo có liên lạc lại với ông Goh không? - Không liên lạc gì. HĐQT đã cử người đi khảo sát.
Thời điểm đó bị cáo chưa được giữ chức Chủ tịch HĐQT. - Bản cáo trạng vừa được ban bố so với bản cáo trạng mà bị cáo được nhận có gì khác không? - Không.
Sau tôi không gặp lại ông ấy. Cái kia. Tôi không nhớ rõ. - Bị cáo có phải người đề xuất dự án không? - Bị cáo có trình dự án đó. Bị cáo có phát hiện gì không? Bị cáo biết có việc đi khảo sát. - Thời khắc đó bị cáo tinh thần thế nào về việc mua ụ nổi từ phía Cty của ông Goh? - Tôi không luận bàn. 11 giờ 30: Công bố xong cáo trạng. Ra quyết nghị và thành lập Ban QLDA.
- Vai trò của Cty AP trong việc này là gì. Thẩm vấn Dương Chí Dũng 4 5 24 Thẩm vấn Dương Chí Dũng Sáng nay. Lúc đó bị cáo hiểu chỉ cần như thế là được rồi. - Vai trò của Cty AP trong việc này là gì. 11 giờ 30: ban bố xong cáo trạng. - Có đúng đã vỡ hoang được rồi không? -Tôi chỉ nghe bẩm. Bắt đầu phần thẩm vấn.
- Có văn bản gì thưa bị cáo việc mua ụ nổi? Không có. Thấy có thể chấp nhận được mới đồng ý. - Trong quá trình thương thảo mua ụ. Là xuất phát từ nhu cầu thực tại - thời khắc bị cáo được bổ nhậm làm chủ toạ HĐQT có đấu không? Có tiếp chuyện được thực hành - Thẩm quyền thông qua thuộc về ai? HĐQT - Có phải xin phép ai không? Không - Dự án đó dùng vốn ở đâu? Vốn vay để mua ụ nổi - Sẽ lấy tiền đâu để trả nợ? Huy động giữa Vinalnes và một thành viên khác - Nếu không phải dùng vốn quốc gia có phải báo cáo Bộ chủ quản không? thưa về chủ trương thôi - Bị cáo chỉ đạo Vinalines làm gì? Bị cáo triệu tập HĐQT.
Sợ họ sẽ hiểu tôi có quan hệ nọ kia.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét